|
임나일본부설에서의 문헌 사료 해석이 크게 잘못되었음이 반증되는 것이다. 특히 우수한 철제 갑옷을 생산한 가야 연맹을 당시 문화적으로 뒤떨어지고 철을 수입한 왜가 지배하였다는 말은 이치에 맡지 않다. 또 당시 일본열도는 통일 정권
|
|
|
일본부설(임나일본부)의 형성
Ⅲ. 임나일본부설(임나일본부)의 견해
1. 식민사학자의 통설 : 말송보화 ????임나흥망사????
2. 수정론(지배영역 및 기간, 지배성격의 제한성을 중심으로 수정시도)
1) 산미행구
2) 대산성일
3) 영목영부
3. 가야
|
|
|
임나일본부’의 관련사료는 가야 지역에서 전개되었던 역사적 사실이 반영된 것으로 보아야 할 것이다.
4. 근래 임나관계의 변화
근래의 일본인 학자들에 의한 임나관계 연구경향은 종래의 임나일본부설에 비하여 상당한 차이가 나타난다.
1)
|
|
|
가야연맹사』, 김태식, 일조각, 1993
역사비평의 \"광개토왕릉과 임나일본부설\", 김태식 I. '임나'라는 이름의 기원
II. 임나의 위치
Ⅲ. 임나일본부의 존속시기
Ⅳ. 임나일본부의 조직
Ⅴ. 임나일본부설의 성격
Ⅵ. 임나일본부에
|
|
|
임나일본부’도 이러한 맥락에서 그 실체를 찾아볼 수 있다. ‘임나일본부’는 규슈의 왜가 본국인 가야 전 지역에 두었던 임시교역소로서 그 중심지는 함안이다. ‘임나일본부’가 설치되었다는 4～6세기까지는 가야 제국 자체로 보아도 발
|
|
메뉴펼치기
