|
2안 비교 순위 결정법, 가중 순위 결정법을 활용한
IDEA 판정
Part1.
문제 정의: CASE1: NASA, CASE2: CANADA
【CASE 1 : NASA 문제】
━━━━━━━━━─────────
당신은 원래 달의 햇빛이 비치는 면에 있는 모선과 랑데부하기
|
- 페이지 40페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2011.11.15
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
가중순위결정법을 통한 평가
-판정기준
판정기준
득표수
효율성
2
실현성
6
창의성
4
경제성
3
대안 판정기준
효율성
실현성
창의성
경제성
총점
최종순위
가중치
0.2
가중치
0.4
가중치
0.3
가중치
0.3
1안
1(0.2)
1(0.4)
3(0.9)
3(0.9)
2.6
4
2안
3(0.6)
3(1.2)
2
|
- 페이지 12페이지
- 가격 6,300원
- 등록일 2015.06.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
가중순위결정법
판정기준
얻은투표
총투표수
1. 재료의 사용량(무게)
★★
2
2. 공학적 설계(내구도)
★★★★
4
3. 제작의 편의성(실용성)
★★★
3
4. 조립의 가능성(확장성)
★
1
5. 다른용도의 가능성
0
<표 2> 가중순위결정법 1단계
5.1 최종
|
- 페이지 12페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2010.07.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
일치실현가능성, 가중치 부여
인생목표와 일치(0.35), 실현가능성(0.35)
개인적 성장(0.1), 가족의 행복(0.1), 흥미 / 모험(0.1) 1. 회의록
2. 아이디어 판정
3. 최종판정할 아이디어
4. 가중순위 결정법으로 평가
5. 최종평가
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.12.03
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
가중순위 결정법을 이용하여 아이디어를 판정한다.
편의성
(9)
실용성
(13)
대중성
(16)
비용
(17)
최종순위
잔돈을 적립해주는
카드
4(권휘문, 한창훈, 임승찬, 박병현 )
2(권휘문, 박병현 )
3(권휘문, 한창훈, 임승찬)
4(권휘문, 한창훈, 임승찬, 박병
|
- 페이지 11페이지
- 가격 8,400원
- 등록일 2013.10.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|