|
간통은 부부 사이의 신뢰를 깨뜨리고, 가정을 파괴하는 행위임에 분명하지만 부부 사이의 계약 위반으로 인한 책임은 사법(司法)으로 물어야할 문제이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 이흥용·조현욱,「간통죄에 관한 연구 : 위헌여부와 존폐론을 중심으
|
|
|
간통의 의미
Ⅱ.간통에 대한 태도
Ⅲ.헌법상의 간통죄
1) 간통죄는 합헌이라는 견해
2) 간통죄는 위헌이라는 견해
Ⅳ.간통죄의 폐지론과 존치론
Ⅴ. 간통죄는 존속시켜야 하는가
1) 국가의 애정문제 개입은 옳은가
2) 가정 파탄 방
|
|
|
간통죄 폐지를 위한 변론”, 동아법학 제26호, 2009
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%84%ED%86%B5%EC%A3%84 Ⅰ. 간통죄의 의의
Ⅱ. 간통죄의 연혁
Ⅲ. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄 존폐론
1. 폐지론
2. 존치론
Ⅴ. 간통죄의 위헌여부
1. 위헌
|
|
|
간통죄는 폐지보다 존치 되어야 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 간통죄의 의의
(1)법적 의의
(2)성립조건 및 처벌
2. 간통죄에 대한 사회적 인식
3. 간통죄 존치론과 폐지론
(1) 간통죄 존치론
(2) 간통죄 폐지론
Ⅲ. 결
|
|
|
간통죄의 형사처리절차
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적
|
|
 |
간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
|
|
|
제1장 서 론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결
|
|
|
존치론
가. 위혁력
나. 사회계약
다. 시기상조
라. 국민감정
2. 死刑制度의 폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
|
|
|
론’
국가 보안법 개폐 논쟁-------------------------------------------- page 17
제1절 국가 보안법 개폐 논쟁의 쟁점과 비판-------------------------- page 19
1. 국가 보안법 존치론의 근거와 그 비판----------------------------page 19 .
가.
|
|
|
론”, 박영사, 2004.,
박상기, “제2개정판 형법총론”, 박명사, 1997.
배종대, “제3판 형사정책”, 홍문사, 2000.
배종대, “제5판 형법총론”, 홍문사, 1999.
심재우, “헌법재판 자료집 제7집”, 헌법재판소, 1995.
이정훈, “사형존치론”, 중앙대학
|
|
메뉴펼치기
