|
간통죄를 논하는 모든 이들이 마지막으로 통과해야 할 관문”이라고 말했다 이는 간통죄가 원칙뿐 아니라 실제 적용에서 커다란 인권침해 요소를 지니고 있다는 지적이다. Ⅲ. 결론 간통죄 존폐 여부를 놓고 아직까지 의견이 첨예하게 대립
|
|
|
의견………………………5
2. 인간의 존엄과 가치, 행복추구권의 침해 여부………………………5
1) 합헌론………………………5
2) 이에 대한 비판………………………5
가) 개관………………………5
나) 간통죄의 보
|
|
|
?”
과거 90년과 93년, 2001년 세 차례 이미 위헌 여부를 묻는 재판이 있었음
세계는 간통죄를 폐지해가는 추세
간통죄 폐지의 반대입장과 찬성입장을 명확히 알아보고,
요즘 세대에서는 간통죄를 어떻게 바라봐야 할지 토론하고자 함
|
|
|
간통죄의 위헌성, 2009, 동아 대학교
이희훈, 간통죄의 위헌성에 대한 연구, 2009, 사단법인 한국토지공법학회 토지공법연구 제 43집 제3호
현택수, 불륜드라마가 던져주는 메시지
한국아이닷컴 뉴스부, 미혼남녀에게 "섹스 얼마나 하는가" 물어
|
|
|
간통죄 조항을 그대로 존치 하는 것도 문제다. 폐지가 어렵다면 징역형을 벌금형으로 대체하는 입법 개선이 있어야하고 궁극적으로 폐지하도록 하여야 할 것이다. 헌재에서 합헌결정이 내려지기는 했지만, 헌법불합치의견을 포함한 위헌의
|
|
|
의견접수
↓
의견검토 소위원회 개최
↓
2차 심의
↓
공개 대상자 의결
↓
공개사실 당사자 송달
↓
송달 후 공개 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이중처벌금지원칙의 위배여부.
1. 이중처벌금지원칙의 의의.
2. 문제점
3. 헌법재판소의 태도
4.
|
|
|
위헌적 의견
1. 전자위치확인제도의 개관
1) 전자위치확인제도의 개념
2) 전자감시제도의 등장배경
3) 외국의 운영 실태
2. 전자위치확인제도에 관한 위헌 여부
1) 국민의 기본권의 침해 여부
(1) 인격권의 침해
(2) 자유권의 침해
|
|
|
간통죄는 과잉금지 원칙에 위배되는 위헌적 규정이라 할 수 있겠다.
3. 간통죄 자체의 문제점
(1) 간통죄의 처벌 기준은 ‘혼인유무’ 인데 혼인에 있어서의 순결서약이(정조의무) 그 위반여부에 대하여 국가가 형벌권을 행사할 수 있는 공법
|
|
|
간통죄의 폐지여부에 대한 진지한 접근이 요구된다.
2. 반대의견(1인)
간통죄의 처벌은 원래가 유부녀를 대상으로 한 것이었으므로 간통죄의 핵심은 유부녀의 간통에 대한 처벌이었고, 따라서 그 위헌 여부의 논의도 유부녀의 간통을 대상으
|
|
|
간통죄 규정은 과잉금지원칙에 위반된다 할 것이므로 결과적으로 간통죄는 과잉금지 원칙에 위배되는 위헌적 규정이라 할 수 있겠다.
6. 결론 및 나의 의견
나락으로 떨어진다고 하더라도 지키고 싶고, 갖고 싶은 사랑까지는 해보지 못해서
|
|
메뉴펼치기
