|
권과 입양을 보장해줄 것을 성적 소수자 연대에서 강하게 주장하고 있으므로, 법원의 진보적인 판결을 기대해본다. 1. 토론의 진행방향
2. 간통처벌 규정이 기본권을 침해하는지 여부
3. 성적 소수자의 기본권이 제한되는 사례
4. 기
|
|
|
여성의 전화 상담원 박연숙씨는 \"가정폭력에 시달리다 외도를 하게 된 여성들이 어떻게 해야 할 지 몰라 상담을 해오는 사례가 있다\"며 \"간통죄가 여성 인권을 보호하는 측면과 함께 침해하는 측면도 있다\" 고 말했다.
여성이 이혼을 결심
|
|
|
침해가 없는 죄, 즉 「피해자 없는 죄」로서 전형적 비범죄화 대상이라 할 것이다.
둘째, 우리 헌법정신과의 합치여부에 관하여 보면 우리 헌법 제10조는 「모든 사람은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다」고
|
|
|
성적자기결정권(性的自己決定權)의 본질적(本質的) 내용(內容)을 침해(侵害)하여 인간(人間)으로서의 존엄(尊嚴)과 가치(價値) 및 행복추구권(幸福追求權)을 부당(不當)하게 침해(侵害)하거나 헌법(憲法) 제36조 제1항의 규정(規定)에 반(反)하
|
|
|
2. 현행 수사의 구조적 보정
3. 수사 관련자에 대한 교육
4. 영상물 촬영에 의한 증인신문
5. 피해자의 공판절차 참여
6. 비공개 재판
7. 친고죄규정의 정비
8. 성폭력 특별법 상 친족범위의 확대
9. 배상명령 제도의 도입
Ⅶ. 결 론
|
|
 |
간통죄 합헌 결정! 이에 대한 여성들의 입장], 동아일보, 2001,12,15.
우정식 기자 [알몸현장적발만으론 간통죄 처벌 못해] 조선일보, 2006,11,10.
김일수 [간통죄 전면폐지 안 된다] (고려대 교수법학)
(http://www.yesu.kimc.net/49sung-3.htm)
김일수 [법무부
|
|
|
부녀’라는 요건에 충족되지 못하거나 ‘강간’이 단지 성기삽입이라는 요건을 충족하지 못해서 대체적으로 적용되고 있는 실정이다.
강간죄의 보호법익이 성적 자기결정권이라고 한다면, 이를 굳이 여성에게만 한정 시켜야하는 이유는 없
|
|
|
소수자와 사회적 약자의 사례
1. 동성 간의 혼인 합법화 ……………‧ 1p
2. 성매매제도의 합법화 ………………‧ 4p
3. 근로자와 정리해고제도 ……………‧ 7p
Ⅲ. 결론 …………………………………… 14p
참고문헌 ……
|
|
|
부 국무회의 보고자료 : 성범죄 입건추세. ♦ 초 록
제 1 장 서 론 1
제 1 절 문제제기 1
제 2 절 연구목적 및 연구문제 6
제 2 장 아동의 인권 8
제 1 절 아동의 인권 10
제 3 장 이론적 배경 12
제 1 절 아동 성폭력 정의 12
제 2 절 아
|
|
|
부는 저작권법 전문 개정을 통해 더 원천적으로 ‘범죄자’들을 양산해 낚시하려 하고 있다. 대외비 운운하며 3월8일 공청회 때에서야 공개한 저작권법 전문 개정안은 일부 저작권 침해죄를 권리자가 고소하지 않아도 국가가 처벌할 수 있도
|
|
 |
부여되지 않듯이 수사기관은 과정에서부터 올바르게 하여야 합니다.
□ 순찰시 주간과 야간에 무엇을 중점적으로 보겠나
주간에는 시내와 지역 행사지, 다중이용 시설 같은 사람들이 밀집하는 장소 통행이 많은 장소를 중점적으로 순찰하고
|
|
메뉴펼치기
