|
혼인을 理由로 혼전 性關係를 맺은 경우에는 부녀의 성적 자기결정의 자유가 침해되었다고 볼 수 없으므로 이는 어디까지나 부녀스스로가 책임져야 할 문제이지, 형법이 개입해야 할 분야가 아니기 때문이다』라고 하거나, 『… 본질적으로
|
|
|
형법적으로 동일하게 평가하여 이를 처벌하는 것은 헌법상의 과잉금지원칙을 위반함으로써 헌법 제10조가 보장하는 인간의 자존과 행복추구권을 침해하여 위헌이라고 생각한다. 따라서 … 이 사건 심판대상규정 중 “혼인을 빙자하거나”라
|
|
|
혼인관과 직업관, 숙명여자대학교 아시아여성연구소
◇ 정행철(2002), 형법이 기초하고 있는 인간관, 한국비교형사법학회
◇ 장승희(2007), 철학적 세계관 형성을 위한 논술교육방안 연구, 한국도덕윤리과교육학회
◇ 지순임(2010), 한국 전통 산
|
|
|
혼인신고가 없기 때문에 법률상 혼인으로 인정되지 않는 이른바 사실혼으로 인하여 형성되는 인척도 같은 법 제7조 제5항이 규정한 사실상의 관계에 의한 친족에 해당한다. (대판 2000. 2. 8. 99도5395)
⑧ 형법 제52조나 국가보안법 제16조 제1호에
|
|
|
혼인빙자간음죄가 형법의 규정에서 삭제된다면 혼인을 빙자하여 여성을 간음하고 피해를 입히는 자가 더욱 늘어나 그 피해는 고스란히 여성이 끌어안게 되므로 혼인빙자간음죄를 유지해야 한다.
(2) 사회 통념상 여성의 순결을 존중
사회가
|
|
 |
형법의 성폭력처벌
2. 특정범죄가중처벌등에관한법률의 강도강간죄의 가중처벌
3. 특정강력범죄처벌에관한특례법의 강간․추행관련죄의 피해자 보호
4. 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률
5. 여성발전기본법의 성폭
|
|
메뉴펼치기
