|
혼인빙자간음죄의 규정은 성적 자기결정권을 침해하는 것으로서 헌법에 위반된다 할 것이다. 또한 인간의 존엄과 가치에 있어서 남녀의 차별이 없듯이 프라이버시권의 보호에 있어서도 남과 여는 동등해야 할 것인데, 본죄의 주체를 합리적
|
|
|
혼인빙자간음죄
흔히 남여가 교제를 하다가 성관계를 가지는 경우가 있습니다. 어떤 경우는 동거로 발전하여 사실혼관계로도 볼수 있는 정도까지 되는 경우도 있습니다. 그런데 둘간의 사이가 계속 좋을 경우는 문제가 없겠지만 남자가 다른
|
|
|
제정한 법률(1987. 12. 4, 법률 제3989호).)
5) 가족법에서의 호주제 폐지(2005년 3월 2일 민법 개정안의 국회 통과와 같은 달 31일 법률 제7427호의 공포 과정을 거쳐 호주제를 폐지함)
3. 양성평등 활성화를 위한 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
민법에 의한 재단법인으로 이를 설립할 수 있다.”(여성 기업만을 지원하는 재단법인을 설립하겠다는 것이다.)
중소기업 정책자금 지원계획 중 가점부여 대상(여성기업 우대)
“여성기업지원에관한법률에의한 여성기업”(똑같은 점수를 받
|
|
|
혼인빙자간음죄 관련 판례 분석을 통한그 위법성과 처벌의 필요성 논의 [ 혼인빙자간음죄 논쟁, 혼인빙자간음죄 위헌, 혼인빙자간음죄 위헌 판결근거, 혼인빙자간음죄 합헌 판결 내용], 혼인빙자간음죄]
I. 서 론
1953년 ‘혼인빙자간음
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
