|
간통죄에 대하여 지지하는 입장이었다. 왜냐하면 혼외정사를 지극히 당연한 범죄로 보았으며 또 이것이 우리 국민 대다수의 법감정과도 일치하는 것 같다. 그러나 이것은 간통을 처벌하는 체제하에서 살아왔고, 그 위헌여부에 대하여 특별히
|
|
|
간통죄의 위헌성
❖ 간통[姦通, Adultery]
배우자가 있는 남자 혹은 여자가 배우자 외에
다른 남녀와 성관계를 갖는 행위
1. 간통죄의 정의
┗━━━━━━━━━━─────────…
❖ 형법 제241조 (간통)
① 배
|
|
|
간통죄는 파탄 난 가정을 두 번 죽이는 일이 아닐까 생각한다. 아픔을 딛고 새로운 가정을 꾸려야 할 이들에게, 간통죄는 더 이상 주홍글씨로 남아서는 안된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 간통죄 위헌 선고 및 간통죄 폐지에 대해서 논의해보았다. 간
|
|
|
위헌판결이 날 가능성이 매우 높다고 할 수 있다. 건전한 공동체 윤리와 가족의 보호와 개인의 인권의 침해 영역에 대한 충분하고도 필요한 사회공론화 과정을 거쳐 간통에 대한 건전한 결론이 사회적으로 도출되기를 기대해보면서 글을 맺
|
|
|
간통죄는 자유로운 의사에 따라서 가정을 이룰 수 있는 가능성을 배제하므로 혼인과 가정생활(헌법 36조 1장)의 규정에 위배되므로 간통죄는 위헌이다. 1.간통죄란...
2.간통죄의 성립
3.구성요건
1)주체
2)행위
3)주관적 구성요건
4)
|
|
메뉴펼치기
