|
간호사, 성직자 등 전문가들의 적극적인 도움이 필요하다.
※참고문헌
●. 참고도서
○. 기윤실 부설 기독교윤리연구소, 『소극적 안락사 무엇이 문제인가?』, 예영 커뮤니케이션, 2007,
○. 문국진, 『생명윤리와 안락사』, 여문각, 1999,
○.
|
|
|
현장에 더 잘 적응하는 데 도움이 될 것 같습니다.
실습 중간 또는 종료 후 실습생들 간의 경험 공유 및 네트워킹 기회를 마련해주시면 서로에게 배우고 지지하는 데 유익할 것 같습니다.
총 184시간의 노인요양원 실습은 사회복지사로서의 저
|
|
|
사례에 대한 설문 결과
2. 가상 사례 설문조사
3. 종합적 분석
III부 안락사의 윤리적 정당화
1. 안락사의 정의와 유형
2. 안락사 유형에 따른 윤리적 정당화 논변
3. 종합적 분석
맺는 말 : 안락사에 관한 윤리 지침을 만들기 위하
|
|
|
윤리적 딜레마 상황이나 어려운 문제 발생 시, 실제 기관의 대처 사례(개인 정보 제외)를 공유해주시면 실습생이 현실적인 대처 방안을 배우는 데 도움이 될 것이다.
*교육원에 대한 건의사항:
*실습 전 오리엔테이션에서 노인요양원 현장에서
|
|
|
윤리학과 간호, 중앙간호논문, 2001.
권복규김현철, 생명 윤리와 법, 이화여자대학교출판부, 2009.
기은희, 임상간호사의 윤리적 딜레마와 전문직업성, 한양대학교 행정자치대학원 논문, 2008.
김현경, 윤리적 딜레마 사례에 대한 간호사의 의사
|
|
|
간호학생이 경험한 간호윤리 문제와 윤리적 의사결정 모형의 적용. 대한간호학회지
김현정(2002). 윤리적 딜레마 사례에 대한 간호사의 의사결정 분석. 연세대학교 석사 논문
“3-way Foley catheter hand-irrigation with a Piston Syringe for Hematuria”(2015). htt
|
|
|
게일 선서를 하던 때의 마음을 잊지 않고, 환자나 보호자들에게 최선의 이익이 될 수 있는 길을 선택한다면 자신의 선택에 대해서 적어도 후회하는 일은 없지 않을까라고 생각해 봤다.
|
|
|
신경질적인 반응을 몇 차례 보였고, 나중에는 chart를 던지며 연락이 안됐다는 charting의 삭제를 요구하였다.
물론 악행 금지의 원칙과 정직의 원칙에 근거하여 charting을 삭제하지 않았다. 1.사례
2.이론적 고찰
3.해결방안
4.참고문헌
|
|
|
간호사는 환자의 옹호자로서 역할을 담당할 수 있으며, 환자의 가족들에게 적절한 상담과 지지를 제공해 줄 수 있다.
사례 3
또 다른 사례로는 의사와 간호사간의 윤리적 딜레마이다. 간호사와 의사의 관계에서 윤리적 물음은 의학적 판단의
|
|
|
환자의 치료를 거부하고, 비싸게 치료비를 청구하고, 돈되는 진료만 한다는 것은 간호윤리에 어긋난다. 간호사로서의 윤리를 지켜 자신의 의견을 주장해야한다. 1. 사례 (치료 및 간호와 관련된 윤리 문제)
2. 이론적 고찰
3. 해결방안
|
|
메뉴펼치기
