|
기하지 않을 수가 없다. 그런 점에서 비추어 볼 때, 그가 이 소설을 집필했다는 것이 상당히 아이러니하게 느껴진다. 그 역시 우리 민족으로써의 양심과 영혼이 남아있었던 것일까?
삵은 죽어가면서 ‘흰 옷’과 ‘붉은 산’을 보고 싶다고
|
|
|
기의 흐름에는 항상 물질관계가 얽혀 있으니, 책을 다 읽은 후에는 마치 모든 상황이 판매자와 구매자의 상거래인 것인 양 느껴지기도 했다. 김동인 작가의 이전 소설 등을 읽어본 나로서는 이런 것 또한 저자의 의도라고 생각된다.
결국, 결
|
|
|
(1930), 광염 소나타(1930)
④ 인도적 사실주의 : 발가락이 닮았다(1931)
⑤ 민족주의 : 붉은 산(1932) 김동인의 감자를 읽고나서
1. 작품의 줄거리
2. 작품의 감상
3. 작품의 해설
4. 작품의 해제
5. 김동인과 그의 작품경향에 대하여
|
|
|
-예절로부터 벗어나 그 심성이 얼마나 왜소해지고 추해질 수 있는가 하는 인간의 비극적 진실을 진단해 본 작품이라 하겠다. 감자
광염(狂炎) 소나타
광화사(狂畵師)
배따라기
붉은 산
운현궁의 봄
젊은 그들
태형(笞刑)
|
|
|
해석과 객관적 묘사의 동시 추구가 가능
단점 : 전체적인 시야가 제한적
예) 빈처(현진건), 사랑 손님과 어머니(주요섭), 붉은 산, 배따라기, 광화사(김동인), 등신불(김동리)
b) 3인칭 시점 : 제3자
① 작가 관찰자 시점 : 작가(화자)가 주인공의
|
|
 |
김동인 탐미주의 문학연구」, 원광대 석사논문, 1985.
김봉진 : 「김동인의 소설론 연구」 한양대 석사논문, 1984.
김정한 : 「김동인 소설연구: 인물의 행위에 대한 의미고찰」동아대 석사논문, 1983.
김정한 : 「김동인 작품연구: 유미주의 경향
|
|
|
분석을 할 때, 독립변수 중에 명목변수나 서열변수가 있을 때 그 변수를 더미변수로 변환하여 처리할 수 있다. <표6>에서도 <표5>와 마찬가지로, 독립변수를 보면 성과, 결혼 상태와, 고용상태는 더미변수(가변수, Dummy Variable)를 이용하
|
|
|
분석
1) 실험집단의 HTP 사전․사후검사 차이 분석
2) 실험집단의 최종 소감문을 통한 개인별 반응
3) 프로그램 만족도 평가 결과
Ⅴ. 논의
Ⅵ. 요약 및 결론
1. 요약
2. 결론
참고문헌
부 록
Abstract
|
|
 |
우리의 서글픈 한 단면을 한번 돌아보게 되었다. 훌륭한 작품은 독자가 어느 시대의 사람이건 그 모든 시대를 초월하여 생각할 수 있는 접점이 있다고 하는데, 김동인의 '태형‘이 그런 작품이라는 생각이 든다. 태형 줄거리
태형 감상문
|
|
메뉴펼치기
