|
처벌>에 묘사된 권력의 규율은 현대에도 그대로 적용될 뿐만 아니라 더욱 세련되어지고 정교해졌다. 푸코의 이러한 관점은 우리를 숨막히게 만들기도 하지만 동시에 현실을 직시하게도 만든다. 푸코가 감시와 처벌을 권력과의 연관관계에
|
|
|
감시당하고, 제약 받는 존재라는 것을 ‘알게 된’ 것이다. 사실, ‘앎’ 그 다음은 없다는 것이 현재 내가 내린 결론이다.
그렇다면 내가 가치 없는 책읽기를 한 것인가?
인간은 혼자 살지 않는 한 ‘권력’에서 자유로울 수 없다. 자신의 의
|
|
|
감시와 처벌에 너무 길들여져 버려서 명확하게 눈에 드러나지 않는 감시와 처벌에도 우리는 마치 그것들이 존재하는 것처럼 그들에게 복종하고 그들의 권력에 무릎을 꿇는다는 것이다. 그러한 개념으로 푸코가 소개하고 있는 것이 바로 판옵
|
|
|
푸코가 든 예를 제외하더라도 현대인의 삶은 감시와 처벌의 기제속에 존재한다. 우리는 어떤 행위를 하기전에 그것이 타인에게 어떻게 받아들여질지를 고민한다. 인간은 사회적 동물이라고 한다. 자신의 행위가 타인에게 어떻게 받아들여지
|
|
|
|
푸코의 감시와 처벌 이라는 고전속의 녹아내려져있는 권력암투가 현대사회 현실과도 정확하게 맞아 떨어지고 있다는 것이다.
-정보화시대의 감옥-PANOPTICON
특히 최근 이슈화 되고 있는 이 개념은 감시자가 감시할 수 있으나 수형자는 관찰할
|
|
 |
처벌에 관한 법률 시행이후 성 구매 남성을 벌금형, 또는 기소유예 등 비교적 가볍게 처벌하는 것은 법률제정에 취지에 반한다는 비판과 여성계의 반발 확산이 초기 원인이 되어 원인이 되어 2005년 8월 법무부는 성매매 초범들에게 기소유예
|
|
|
주도적 역할
4. 대중매체의 감시 강화 프로그램 개발
5. 가정폭력 가해자 및 피해자의 정기적인 치료실시
6. 사회복지기관 내의 가정 폭력 상담소 확충
7. 지역사회 내의 기관과의 협력 구축 활성화
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
처벌만이 아닌 장래에 예방까지할 수 이다는 점에서 장려할 만한 프로그램이다. 둘째, 형사상 거증책임을 전환하여 업주에게 착취의 부재를 입증하게 하는 것이다. 기망과 감시 그리고 감금에 의한 성매매는 제정된 법률에 포섭이 되나 신고
|
|
|
처벌이 가능하다는 점에 있어서 과거 독재정권의 긴급조치와 비견된다는 비판을 받고 있다.
3. 인식변화의 필요성
아직까지 국내는 사이버 범죄에 대한 보안의식이 부족한 편이다. 관련 기술개발이 더디기도 하지만 무엇보다 그 대응과정을
|
|
|
감시단 : http://www.wwwcap.or.kr/
사이버 범죄 연구원 : http://cybercrime.re.kr/
인터넷침해사고대응센터 : http://www.krcert.or.kr/
대검찰청 : http://www.spo.go.kr
한국정보보호진흥원 : http://www.kisa.or.kr/
국민일보 : http://home.ahnlab.com/ Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사이버
|
|
 |
감시하는 전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(
|
|
 |
처벌을 내리는 방식...
-비리를 목격했다면 조직 안에서 해결하는 대내적 고발을 택하겠습니까, 아니면 언론에 알리는 대외적 고발을 택하겠습니까?
비리자가 누구인가, 비리의 규모가 어떻게 되느냐에 따라 다르겠지만 대외적 고발은 생각
|
|
메뉴펼치기
