|
. 수구세력들이 2항을 빌미로 해서 6.15 선언을 반대하는 논리를 확산시키고 있다. 그런데 통일운동단체들은 2항이 연방제의 수용이라는 자의적인 해석에 머물렀다. 2항에 대한 합리적인 해석을 통해서 통일을 이루는 방안에 대한 활발한 국민
|
|
|
강대국의 전쟁놀음), AK, 2009
시바타 아키오, 정정일 역, 자원전쟁(국가 간 생존을 위한 사투), 이레미디어, 2010 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론 - <호르무즈해엽 긴장에 대한 우리의 대응방안>
1. 호르무즈해협(Hormuz strait)
2. 미국과 이란의 갈등
3.
|
|
|
찾아보면 될듯하고 위에 책에서 소련 붕괴 이후의 자료를 찾아보면 될듯 <도입>
<러시아의 에너지 상황, 역사적 흐름>
<미국과 러시아의 자원갈등, 카스피해!!!!!!!!>
<오일카드(원유를 둘러싼 강대국의 전쟁놀음), 제임스 R. 노먼>
|
|
|
냉전의 종식
2. 탈냉전시대의 구성
3. 초강대국에서 초초강대국으로 - 미국의 우월성
4. 새로운 체제에서의 유럽
5. 러시아: 옐친에서 푸틴으로
6. 동아시아: 세력경쟁의 격전장?
7. 선진국과 후진국
8. 테러와의 전쟁: 9.11에서 이라크로
|
|
|
잔재주에 전국민이 속아넘어가는 것이다.
하지만 모든일들이 그렇듯이 그렇게 쉽게만 넘어가는 것은 아니다. 로버트드니로와 더스틴 호프만의 전쟁놀음은 CIA에 의해 가짜임이 판명이나고 체포되려는 순간 로버트 드니로의 순간적인 재치로
|
|
 |
강대국 간의 군비 경쟁으로 세계는 전쟁의 위험에 처하게 되었다.
을 부추기는 악순환과 지역패권의 대결구도로 빠뜨릴 위험성이 있다.
과거 군국주의 일본으로부터 온갖 희생을 강요받았던 아시아인들은 현재 일본이 추진하고 있는 군사적
|
|
|
전쟁으로 폐허뿐인 나라의 늙은 지도자를 초강대국 미국이 어찌어찌 하지 못하고 끝내 그의 요구를 수용할 수밖에 없었다. 이승만에 대한 평가는 오늘날 많은 논란이 있는 것이 사실이지만, 그의 뛰어난 외교력과 협상력 그리고 냉혹한 국제
|
|
|
전쟁을 치른 경험도 있고 현재 군사력과 무력을 사용할 수 있다고 위협하는 권위주의 국가임은 틀림없다. 앞으로 중국은 제대로된 힘과 군사력을 정비한다면은 언제든 권력을 행사할 수 있다고 생각한다. 하지만 중국은 그전에 내부적인 문
|
|
|
전쟁이 없는 상태로서의 ‘소극적 평화’와 정치경제적 사회문화적 불평등이 제거된 상태로서의 ‘적극적 평화’로 구분할 수 있다. 주한미군으로 인한 평화는 소극적 평화일 뿐이다. 현시점은 진정한 평화를 가능하게 할 수 있는 근본적
|
|
|
강대국으로 만들고, 아테네 정치가 황금기를 구가하도록 만드는 원동력이 되었다. 결국 이러한 상호작용의 과정을 통해 아테네 민주정치 하에서 시민들은 오로지 자신들의 이익을 추구하여 개인적인 생활에 탐닉할 정도로 이기적이지 않게
|
|
 |
전쟁에서 한국이 완전히 배제될 위험도 있다고 생각하며, 본인은 범국가적 외교력 제고를 위한 교육 프로그램을 개발하고자 한다.
세부내용
-학자 및 전현직 외교관의 인터뷰 내용 등을 토대로 미중 패권전쟁의 여파를 슬기롭게 극복하고
|
|
메뉴펼치기
