|
재료역학 실험
1. 강재 인장시험-DATA
≪ 표 ≫
공칭변형률=변위/초기 시편길이
공칭응력 =하중/초기단면적
진변형률=ln(변형길이/초기길이)
진응력=공칭응력*(변형길이/초기길이)
2. 탄성영역-탄성계수
≪ 그 래
|
|
|
시험 결과 비교
- 시편의 치수 및 하중 작용방법이 표준화 되어 있는 표와 비교 분석하여, 시편의 종류 가 무엇인지 확인한다.
- 우리가 실험하여 나온 값들과 시편의 길이를 비교 하였을 때 우리가 인장시험에서
사용한 강재는 SM570 인 것으
|
|
|
목적 : 구조용 강재의 인장시험을 통하여 응력-변형률 곡선을 구하여 시험체가 가지고 있는 특성을 파악하기 위한 실험
2-3 시험조건
1) 하중제어 방식 : 변위제어 방식(Displacement Control)
2) 재하속도 : 0.001mm/sec, 최대 : 90mm
3) 시험시작
|
|
|
ge)
: 인장시험 시 시험편이 파괴되기 직전에 있어 표점거리를 측정하고, 늘어난 후의 길이를 L`(mm)과 처음 표점거리 L(mm)와의 차를 처음의 표점거리 L로 나눈 값을 백분율(%)로 나타낸 것을 말한다.
4) 단면 수축률 (Reduction of area)
: 인장시험 시
|
|
|
강재의 인장실험을 통해 재료의 기계적, 물리적 성질 그리고 그 재료의 특성을 확인할 수 있었고 응력-변형률 곡선에 대해 잘 이해 할 수 있었고, 알 수 없는 강재를 인장 시험을 통해 항복점을 구해서 알아낼 수 있게 되었다.
또 강재가 제대
|
|
 |
인장 시험을 통한 최대 인장강도 및 ductility 비교
인장 시험을 통하여 각 조성별 솔더 합금의 기계적 성질을 평가하였다. 앞선 연구 결과에 따르면 Sn-40Bi 합금에 0.1Cu 첨가 시 ductility 면에서 우수한 특성을 보였다. 이에 따라 본 인장 실험 결과
|
|
|
시험체가 구조적으로 안전하고 튼튼한 보였다. 반면에 과소 배근된
BOS150 시험체는 하중을 별로 받지 못하고 안전하지 못하였다. 즉 보에서 전단보강근이 얼마나 파괴형태
에 얼마나 중요한지 알수 있게 해주었다.
이실험은 현장에 나가서도
|
|
|
는 시도지사는 시험시행기관장이 명단을 통보한 출제위원에 대하여는 그 명단을 통보한 날부터 5년간 시험의 출제위원으로 위촉하여서는 아니된다.
제1차 시험은 선택형을 원칙으로 하되, 주관식단답형 또는 기입형을 가미할 수 있으며, 제2
|
|
 |
시험, 인장시험을 진행하는 데 있어서 한정된 시간을 효율적으로 활용하는 것이 중요했습니다. 날마다의 진행과정과 계획 등을 세웠기에 일의 진행이 지연되지 않았고 제한된 시간 안에 모든 실험과 프레젠테이션 작업을 모두 마칠 수 있었
|
|
 |
인장 시험기를 이용한 한계 Von mises 응력 평가 실험을 설계한 경험이 있습니다. 이렇게 설계된 lab scale 실험을 바탕으로 Abaqus 모델링을 단순화시켜 실제 크기의 공구를 모델링할 때보다 변수 제어를 훨씬 용이하게 하여 짧은 시간 안에 정확하
|
|
 |
시험
열역학, 제료역학, ~~
4-2.영어 스피치
면접장 들어가기 10~15분 전 쯤에 영어 스피치 ~~
4-3 전공 면접
Q. 인장강도, 파단강도?~~
5. 면접 후기
LG전자는 올해는 붙겠지 란 마음으로 면접을 봤습니다. 그리고 운이 좋게 상대 2명이 면
|
|
 |
인장강도, 점탄성 결과로서 HD와 10M는 감소, 300M는 증가하는 경향을 보였다. Elongation과 Tensile-Strength는 동등수준을 유지함.
고찰 : 분산도 증가 및 Rubber Chain Break Down량 증가로 인한 Short Chain 증가에 따른 효과로 추정됨. M300 물성의 경우 Filler의
|
|
메뉴펼치기
