|
국가보안법을 적용하는 것은 사실상의 여론 재판이 될 가능성이 크지 않을 수 없기 때문이다. 강정구 교수 사건과 관련된 논점에 대한 판단은 인권 보호, 특히 사법당국의 수사와 관련한 국민의 인권 보호와 관련하여 매우 중요한 문제들이다
|
|
|
규범력이 상실되었다고 볼 수는 없다고 되어있다.
따라서 북한은 명백히 우리나라를 참략했던 반국가단체이고 이에 동조하여 6.25를 통일전쟁이라고 말한 강정구 교수는 당연히 국가보안법에 따라 처벌해야 한다.
또한 강정구 교수의 발언을
|
|
|
국가보안법의 규범력이 상실되었다고 볼 수는 없다고 되어있다.
따라서 북한은 명백히 우리나라를 참략했던 반국가단체이고 이에 동조하여 6.25를 통일전쟁이라고 말한 강정구 교수는 당연히 국가보안법에 따라 처벌해야 한다.
또한 강정구
|
|
|
있는 길이 세계의 흐름과 인류의 발전적인 방향과 맞춰나가고 있는지 확인해볼 중요한 때이다. Ⅰ.서
Ⅱ.양심수문제
1.문제 제기
2.양심수의 정의
3.양심수의 현황
4.양심수의 구속법규
Ⅲ.헌법재판소 판례
Ⅳ.송두율교수사건
|
|
|
대한 조선일보의 입장과 역사적 배경
⑵ 주한미군에 대한 한총련의 입장과 역사적 배경
⑶ 한총련과 조선일보
2. 문제 인식의 심화
3. 국가보안법 문제
⑴ 개관
⑵ 국가보안법의 역사와 내용에 대한 분석
4. 송두율 교수사건
결론
|
|
|
보안법관련 논의에 대한 현황과 비판적 분석」, 동아대 대학원논문집 제 30호, 2005
국가보안법에 대한 논의 구도는 크게 존치론, 개정론, 대체입법론, 페지론으로 나눌 수 있다. 이 논의에 대한 결론으로 2004년 9월 20일 형사법 관련 전공교수(한
|
|
|
국가보안법 7조와 같은 독소조항들을 삭제하고 국가보안법에서 제시된 형량을 현실에 맞게 낮추어야 할 것이다. 하지만 아직도 국가보안법의 존폐에 대해선 우리사회의 논의점으로 남아있으며 국가보안법 존치론자들은 남북이 대치하고 있
|
|
|
국가보안법은 존속되어야 합니다. 현재 국가보안법이 북한의 사상만을 적화하여 반대하는 것으로 해석되는 경우가 많으나, 실질적으로 이 법의 목적은 대한민국의 국가존립과 안전을 위태롭게 하는 국가, 단체 및 세력을 규제하는데 있기 때
|
|
|
법학교수
18.0%
77.0%
5.0%
Ⅵ. 결론
앞에서 국가보안법의 연혁과 현재 논의의 쟁점이 되고 있는 부분과 주요 정당들의 국가보안법에 대한 입장을 살펴보았다.
국가보안법을 폐지냐, 존치냐, 개정이냐를 두고 각 정당들의 입장은 대치하고 있다.
|
|
|
법학교수
18.0%
77.0%
5.0%
Ⅵ. 결론
앞에서 국가보안법의 연혁과 현재 논의의 쟁점이 되고 있는 부분과 주요 정당들의 국가보안법에 대한 입장을 살펴보았다.
국가보안법을 폐지냐, 존치냐, 개정이냐를 두고 각 정당들의 입장은 대치하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
