|
법질서 아래 국가목적을 실현하기 위해 활동하는 일체 행위 또는 법의 규제 아래 국가목적의 적극적 실현을 위해 행해지는 통일적이고 계속적인 국가 활동이라고 보는 견해임
③ 순수법학적 행정개념
- 행정은 일반적 법 규범을 개별화 하는
|
|
|
법질서 아래 국가목적을 실현하기 위해 활동하는 일체 행위 또는 법의 규제 아래 국가목적의 적극적 실현을 위해 행해지는 통일적이고 계속적인 국가 활동이라고 보는 견해임
③ 순수법학적 행정개념
- 행정은 일반적 법 규범을 개별화 하는
|
|
|
법질서 아래 국가목적을 실현하기 위해 활동하는 일체 행위 또는 법의 규제 아래 국가목적의 적극적 실현을 위해 행해지는 통일적이고 계속적인 국가 활동이라고 보는 견해임
③ 순수 법학적 행정개념
- 행정은 일반적 법 규범을 개별화 하는
|
|
|
개별적인 실정법규의 내용을 분석하고 검토하고 판단할 수밖에 없을 것 같다.
헌법상의 사법권의 개념을 민사, 형사의 재판권으로 이해하는 결과 행정재판의 본질은 통상 행정작용으로 인식하게 되었다. 그러나 최근 사법제도국가의 형태를
|
|
|
법률규정의 해석을 넓게 하여 자기관련성과 수긍가능성만을 요구하고 있다. 이상의 내용을 도식화하면 아래와 같다.
항고소송의 성격
원고적격
법률규정
판단기준
(학설판례)
미국
주관소송/객관소송
개별법률, 행정절차법 제702조
- 이익영
|
|
|
법적 쟁점들은 향후 복지행정법의 구체적인 논의의 촉진제로서 중요한 의미가 있다고 보고, 앞으로도 이를 위해 개별 사회복지분야에서의 행정법적 연구가 보다 활성화되어야 할 것이다.
2) 사회복지서비스의 정책제언
사회복지서비스 실현
|
|
|
에 대한 불복
1. 재심판청구의 금지
행정심판법은 심판청구에 대한 재결에 대하여 다시 심판청구를 하지 못하도록 하여 행정심판의 단계를 단일화하였으나 국세기본법등 개별법으로 다단계의 행정심판이 인정되고 있는 예도 적지 아니하다.
|
|
|
행정심판에 대한 개별적인 사항에 대한 발전방안을 충족시키는 제도적인 장치를 둔다는 전제하에 현행대로 유지하여 운영하되, 이의신청이나 심사청구에 대한 재심의 경 우에는 일반행정심판제도를 이용할 수 있게 소송의 제기전에 일반행
|
|
|
법은 심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한 처분 또는 부작위에 대하여 다시 재심판청구를 할 수 없다고 규정하고 있다. 그러나 예외적으로 국세기본법 등 개별법에서는 여러 단계의 행정심판을 인정하고 있는 경우도
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있는지가 문제된다. 즉, 행정소송법은 행정소송의 대상을 \"처분 등\"으로 정하고 있는바 도시계획을 처분으로 볼 수 있는가의 문제이다. 물론 도시계획은 일반성·추상성을 가지기 때문에 개별성·구체성을 요건으로 하
|
|
메뉴펼치기
