|
국방부는 이러한 인식에 기초하여 현존하는 북한의 군사적 위협과 미래의 잠재적 위협에 대비할 수 있는 ‘자위적 방위역량’ 구축을 추진 중이다. 장병들의 열악한 사기복지 분야도 우리 경제사회 발전에 어느 정도 걸맞은 수준으로 개선하
|
|
|
국방대학교, 2002
신보현, 국방연구개발 추진방향과 연계한 항공산업 육성·발전방향, 세종대학교 항공산업연구소, 2002
이종호, 군사혁신의 전략적 성공요인으로 본 국방개혁의 방향, 충남대학교, 2011
여인웅, 주한미군 정책변화와 한국의 자
|
|
|
에서는 미국이 주도적 역할을 각각 해나가는 것이 한미동맹 재조정의 요체이며, 한국의 자주국방은 대북 억제력 확보에 초점을 맞추겠다는 것이다.
이를 위해 한미간의 공동으로 추진되고 있는 \'미래 한미동맹 정책구상\'에서는 지금까지
|
|
|
국방 역시 이에 대한 범국민적 합의와 공감대가 형성되어야만 소요예산 등 국가적 차원의 지원이 가능한 것이다. \'자주적 선진정예국방\'은 우리의 지정학·지경학·지전략학적 여건을 고려할 때 국가의 생존과 번영을 위해 필요불가결한 국
|
|
|
국방장관회담 추진 노력을 지속하는 가운데 남북교류 협력사업과 관련된 군사적 지원대책을 발전시키고, 미·일 등 유관국가와의 협조체제를 강화해 나감으로써 군사적 신뢰구축 및 긴장완화를 통한 안정적인 남북관계 진전을 뒷받침해 나
|
|
|
국방운영혁신을 추구하는 것이 중요하다. 가용 국방재원이 실질적으로 크게 삭감 또는 축소된다고 하더라도 유효 전투력은 최대한 보호되어야 한다. 그렇게 하기 위해서는 국방운영혁신의 중점을 군의 外華內貧的 군살과 거품을 제거하고
|
|
|
국방위원장 실체를 바로알자, 성우회, 2005
손기웅, 김정일 국방위원장의 환경 정책, 현대경제연구원, 2002
이기환, 김정일정권의 통치전략과 정책 연구, 동국대학교, 2006
진희관, 김정일 국방위원장 체제 10년의 평가와 전망, 현대경제연구원, 200
|
|
|
국방위원회든 전통적 제도적 구분과 무관한 최고지도자의 정책결정 기구)과 독자적인 경제조직(35호실, 39호실 등)을 갖고 있다. 김일성의 수령제와 김정일의 수령제의 차이는 김정일이 정책결정의 집행단위로 당보다는 군을 선호하고 있다는
|
|
|
1차 남북국방장관회담의 전망
국방장관회담이 개최된 지도 약 2년여가 흘렀다. 2000년 11월 북측에서 열리기로 했던 제2차 회담도 지금까지 개최되지 못하고 있는 안타까운 현실이다. 이는 곧 남북관계가 지난 50여 년 동안 얼마나 불신의 골이
|
|
|
국방위원회 위원장이라는 직책이 사실상의 국가 최고수반으로 군림하고 있는 가운데 조명록 총정치국장, 김일철 인민무력부장, 김영춘 총참모장 등 현역 군부 수뇌들이 정치 부문에서 득세하고 있는 데서도 분명히 확인되고 있다. 한마디로
|
|
메뉴펼치기
