|
세력은 '혁신'이라는 이름 아래 기존의 정당정치를 타파하고 군부 중심의 강력한 리더쉽 확립을 추구하였다. 1990년대 국가주의적 개헌 세력은 '개혁'과 '국제공헌'이라는 명분 하에 자위대 해외출동과 정치군사대국 지향, 그리고 그 것을 뒷받
|
|
|
개헌추진세력가 집권자 및 집권여당 중심이었으며, 개헌의 정통성을 확보하기 위하여 국민투표를 조작하기도 하였고, 개헌 전후에는 비상사태를 선포하여 강압적 분위기가 형성되는 경우가 많았으며, 기성정치인의 참정권을 제한하거나
|
|
|
개헌은 권력자의 장기집권을 목적으로 이루어진 것이다. 그러나 명목상으로나마 의회의 권한을 강화하거 나 국민의 기본권을 보장해주는 등의 요소를 함께 개정하는 것은 국민들이나 권력집단 의 반대세력에 있는 사람들에게 회유의 요소를
|
|
|
1960년 4.19 혁명
69년 3선 개헌반대
70년대 반 유신투쟁
79년 부마민주항쟁
80년 5.18 민주화 운동 Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.민주화 운동은 왜, 누가 하는가
Ⅲ.누가 시민사회를 이끄는가
Ⅳ.다원적 사회를 향하여
Ⅴ.결론
|
|
|
개헌 논의에 대해 조금은 관심을 가지고 주의 깊게 살필 필요성이 있다.
Ⅵ 참고자료
강상호, 한국정치와 권력구조의 선택, 한국학술정보(주)
강원택, 한국의 정치개혁과 민주주의, 인간사랑, 2005
민준기 외 공저, 한국의 정치(나남 : 2008)
박상
|
|
 |
세력의 개헌불가 입장을 철회하고 내각제개헌을 제시하였으나 반대세력이 수용하지 않아 개헌 논의 불허하고 민정당 전당대회 개최하여 노태우 대통령 후보 지명
→직선제 요구하는 국민적 시위와 농성 계속되어 대통령 직선제 수용
또한
|
|
|
세력을 대체할 새로운 정치 세력이 등장해야 한다고 말하고 있다(김누리, 2020, 183) 여기에 덧붙이자면, 기득권 세력을 대체할 새로운 정치 세력을 국민이 지지하여야 한다는 것이다.
Ⅳ. 결론
20대와 21대 국회를 기준으로 바라본 현행 선거제
|
|
|
세력과의 兩極化를 초래하였다.
여기서 담연개의 국민당 入黨은 이 內紛의 加速化와 함께 호남의 민중운동과의 接近을 가능하게 하는 계기가 되었고, 그 속에서 고립된 조항척 정권은 이에 대항하기 위한 자신의 후견세력으로 直隸派 군벌에
|
|
메뉴펼치기
