|
itation and the exclusiveness of the recognized collection, NT Apocrypha” 1:28.
이 문서는 4복음서, 사도행전, 바울 서신의 전부, 요한의 서신, 유다서, 솔로몬의 지혜, 계시록과 베드로의 묵시서 (히브리서와 벧전은 분실됨)를 신약의 정경으로 인정하고, Hermas
|
|
|
개혁주의적) 입장을 취하고자 글을 썼음을 밝힌다. 또한 그는 기독교적으로 생각하고 성경의 계시를 오늘날에 적용하고자 몸부림치면서, 성경관을 주장하려는 것은 아니지만, 이 책의 기본 전제를 성경에 두고 있음을 밝히고 있다.
저자는
|
|
|
성경관을 가지게 되는 계기가 되었다. 하나님의 주권적 기반이 드러나는 개혁주의적인 시각을 키우게 되었다.
이 책은 우리의 지식과 통찰력이 짧아 부분부분으로 밖에 볼 수 없었던 구약에 대하여 이러한 구약에 전반적인 지식들을 하나의
|
|
|
개혁주의적 입장에 대해 더 깊은 호소력으로 가르쳐 주기를 바란다.
이승구 교수가 만7년 동안 저술한 논문들과 서평들을 단지 2주 만에 읽고, 서평을 쓰는 것이 감히 부끄러운 일이지만, 일련의 저술들을 통해 후진들이 도전 받고, 한국 교회
|
|
|
개혁주의 성경관 시험 예제 및 해설
1. 성경의 자증적 권위의 정당성을 논술하시오.
1) 순환논리의 불가피성
2) 순환성의 정당성
3) 순환성의 확대 가능성
2. 브룬너와 바르트의 자연신학에 대한 논쟁을 칼빈의 입장에서 논평하시오
3
|
|
메뉴펼치기
