|
지방정부가 외부와 맺고 있는 관계를 관리하는 외부관리기능을 다룬다. 이 기능은 지방정부를 연구하는 경우 대단히 중요한 기능이다. 위의 그림에서 보는 바와 같이 지방정부는 주위의 다양한 기구나 조직들과 협력과 경쟁관계(competration: co
|
|
|
지방정부와 지역사회 주민들은 지역사회의 공동관심사와 문제해결을 위한 주체적 활동의 기회를 통하여 지역사회복지를 활성화시키는 좋은 계기가 된다. 또한 지역사회의 사회복지기관들도 로컬 거버넌스의 한 축으로 성장해야 보다 효과
|
|
|
지방정부에서 성공적으로 이루어진 로컬 거버넌스의 모델 및 사례를 발굴하고 이를 공유하는 노력이 이루어져야 한다. 마지막으로 “로컬 거버넌스를 운영하려면 의사결정의 적정규모, 민주성, 책임성이 확보되어야 한다. 의사결정단위가
|
|
|
거버넌스
I. 지방자치와 지방행정
1. 체계적인 지방자치단체
2. 자치단체의 정책과 행정
II. 국가거버넌스와 정부개혁
1. 위원회
2. 거버넌스의 실제: 지역개발사례
III. 행정개혁의 실제
1. 행정개혁의 기본방향
2. 프랑스
|
|
|
지방제도의 발전과정과 과제”, 자치발전.
김성수(2005), “지방거버넌스 시대의 행정혁신에 관한 연구: 지방정부의 거
버넌스 네트워크형 행정혁신 사례분석을 중심으로”, 천안대학교 대학원
박사학위논문.
김수환(2013), “시진핑 시대 중국
|
|
 |
정부 중심의 수질개선 사업을 지방정부에서도 지역 네트워크 거버넌스 구축을 통해 스스로의 상황에 맞게끔 충분히 해결가능하다는 결론에 도달하게 되었다. 견제와 협력을 할 수 있는 시민단체, 설득의 논리를 제공하는 지역의 전문가, 시
|
|
|
Governance Failure. In Stoker. G. (ed.). The New Politics of Local Governance in Britain. 11-32. Basingstoke: Macmilian.
Kiser, L. and Ostrom. E. (1982). Three Worlds of Action: A Metatheoretical Synthesis of Institutional Approaches. In E. Ostrom(ed.). Strategies for Political Inquiry. 179-222. Lon
|
|
|
개혁의 필요성.-사회상황의 변화 및 발전에 따른 적응이 필요.
5. 한국행정개혁의 문제점-제도론적 개혁치중· 무비판적 선진 이론 수용이 문제.
6. 한국행정개혁방안- 권한의 분산, New Governance측면에서의 행정개혁 필요.
<참고문헌>
|
|
|
거버넌스 2
2. 공동생산 3
III. 사례 분석 4
1. 복지만두레의 개요 4
1) 개념 4
2) 주요사업 4
3) 관련조례 5
4) 조직구성 5
5) 비전‧목표‧전략 6
6) 재정적 자원 7
2. 복지만두레 시행배경 7
3. 복지만두레 시행과정 7
IV. 성
|
|
|
지방정부의 사회복지전달체계 개선방안에 관한 연구”,대구대학교 사회복지대학원 석사학위논문.
서정섭조기현(2006),「분권교부세의 운영실태와 개선방안」,한국지방행정연구원.
성무원(2003),「복지국가의 공공부조:사회보장제도의 접근」
|
|
 |
거버넌스와 국제 행정 이슈를 연구하고 해결하는 데 기여하겠습니다. 다양한 문화와 제도를 이해하며 글로벌 행정 네트워크를 구축하여 한국 행정학의 국제적 위상을 높이고, 해외 선진 행정 사례를 국내에 도입하는 역할을 수행할 것입니다
|
|
 |
정부를 대상으로 전략적 조언을 제공할 계획입니다. 글로벌 비즈니스 환경과 정치적 리스크를 분석하여 기업의 해외 진출과 투자 전략을 지원하며, 정치·경제적 변동성에 효과적으로 대응할 수 있는 방안을 제시할 것입니다. 이를 통해 민관
|
|
 |
지방경찰청에 신고를 하게 되어있습니다. 따라서 적법한 절차에 의해 신고된 집회인지 여부를 파악하여야 합니다. 또한 경찰청 정보과와의 긴밀한 협조를 통해 해당 집회나 시위의 성격과 규모를 파악하는 것도 중요합니다. 집회가 발생하면
|
|
|
지방정부의 예산 운용에 대해 어떻게 생각하나요?
효율적이고 투명한 예산 운용이 필수적이며, 주민 복지와 지역 발전에 우선적으로 쓰여야 한다고 봅니다.
Q20. 마지막으로 면접관에게 하고 싶은 말은?
저는 국민을 위해 봉사하는 자세와 전
|
|
 |
지방정부 전체의 행정 품질을 높이는 기반이 될 것이라 하겠고 이와 함께 서울시는 다른 도시보다 한발 앞선 참여 행정의 선도 도시로 자리매김할 수 있을 것이고 생각하는 바이다.
나의 부족하나마 향후 하고 싶은 제언으로는 먼저 첫째러,
|
|
메뉴펼치기
