|
거주이전의 자유가 외국인에게는 적용될수없다는 해석에 관하여 인권의 침해라는 견해가 있기도 했다. 그러나 이미 앞에서 언급했듯이 국가인권 위원회에서 심사를 거쳐 인권침해가 아니라는 결론에 도달했다.
또 출입국관리법에서 말하는
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
. 종국적으로는 각하결정이 내려져 위헌판결(인용결정)을 모면했으나 여전히 4인은 위헌결정을 하여 노대통령에게 국민투표를 남발하지 말라는 경고 아닌 경고를 하였던 것이다. 그렇다면 이러한 상황에서 수도 이전에 관해 당시 노대통령은
|
- 페이지 27페이지
- 가격 2,700원
- 등록일 2005.11.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거주이전의 자유는 ① 시장경제체제에서 자원의 자유이동을 위한 불가피한 요청으로서, ② 이촌향도('農轉非')를 엄격히 규제하는 현행 호적제도하에서 도농간 사회적 공평을 실현하는 수단이 될 뿐 아니라, ③ 지역격차에 따른 인구이동('民
|
- 페이지 24페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2007.02.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거주이전의 자유를 보장하는 방안은 힘들 것이라고 예측한다. 그들에 따르면, 중소도시를 먼저 개방하여 부분 자유이전정책을 실시하고, 점차적으로 대도시에서 시행하는 방안이 검토될 것을 주장했다. 실제로 최근 허난, 장수성과 충칭시는
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2005.12.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한다. 따라서 두가지 법익을 형량해 볼 때 국적법 제12조 제1항은 위헌적 요소가 있으며, 따라서 두 법익을 조화롭게 형량할 필요가 있다.
Ⅳ. 결론
국적법 제12조 제1항은 거주이전의 자유를 지나치게 침해하고 있어 위헌의 여지가 있다. 하지
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2011.10.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|