|
검찰이나 수사판사가 수사의 주재자인 독일이나 프랑스에서조차 경찰과 검찰의 관계가 상호 존중하는 협력관계임을 감안한다면 더 이상 기형적이고 권력독점적인 현재의 수사제도를 고수해서는 안 될 것이다. 경찰수사권의 독립을 통해 검
|
|
|
검찰이 사법업무인 수사를 담당해야 한다는 것이다. 따라서 수사는 경찰의 본질적인 업무가 아니고 검사의 수사지휘를 받아서 행하는 보조적인 업무이기 때문에 경찰의 수사권 독립 주장은 타당하지 않다고 본다.
참고자료
경찰청, 경찰수
|
|
|
검찰청법 제4조 2항의 사법경찰관리에 대한 지휘감독권, 동법 제53조 사법경찰관리의 업무, 동법 제54조의 교체임용요구권 등은 형사소송법에 흡수 조정되어야 한다.
수사권독립은 영장청구에서부터 입건, 초등단계의 증거수집, 피의자 조사,
|
|
|
증거능력에 관한 검토”, 동북아법연구 제1권 제2호(2007)
정웅석, “공판중심주의에 따른 증거능력의 개념 및 증거판단의 우선순위”, 저스티스 통권 제130호(2012)
조국, “검사작성 피의자신문조서의 성립진정과 증거능력-법원에 의한 “검찰
|
|
|
수사권 체제의 성립과 배경
2. 수사권 독립에 관한 문제의 대두
Ⅱ. 수사권독립에 관련한 법적문제
1. 헌법상의 문제
(1)12조3항, 16조의 확대해석문제
2. 법률상의 문제
(1)사법경찰관리집무규칙 제11조
(2)검찰청법 53조
(3
|
|
 |
증거물을 검사에게 송부하여야 한다. 고 규정하고 있고 검찰사건사무규칙도 사건의 수리이유 중의 하나로 검사가 고소를 받은 경우를 규정하고 있어 지금까지 고소가 있으면 반드시 입건하여 처리히는 것이 실무의 관행이었다. 이와 관련하
|
|
|
수사권의 합리적 배분----------------------------------------------30
2. 경찰의 수사주체성 인정 --------------------------------------------30
3. 경찰에게 영장청구권 보장 및 사건 종결권 부여 --------------------------31
4. 경찰작성 피의자신문조서의 증거능력
|
|
|
검찰청, 「범죄분석」, 2005
대구광역시소방본부, “보도자료”, 2006
법무연수원, 「범죄백서」, 2005
소방방재청, 「화재통계연보」2004
통계청, 2006
경산시청, 2006
경주시청, 2006
구미시청, 2006
김천시청, 2006
대구광역시청, 2006
부산광역시청, 2006
|
|
|
독립적 관할권 인정에 관한 논쟁
Ⅳ.사이버스페이스로의 국가관할권이론의 적용 및 한계
1.국가관할권이론 적용의 한계
(1)입법관할권
1)속지주의
2)속인주의
3)보호주의
4)보편주의
5)효과이론(영향이론)
|
|
|
증거 수집에 관한 연구”, 2003
김종섭, “사이버범죄 현황과 대책”, 경찰청 사이버범죄수사대 수사팀장
김수정, “지식정보사회에서의 사이버범죄”
임병락, “우리 사이버범죄 대응 절차의 문제점에 관한 연구”, 2006
전용식, “인터넷 이
|
|
메뉴펼치기
