|
검찰이나 수사판사가 수사의 주재자인 독일이나 프랑스에서조차 경찰과 검찰의 관계가 상호 존중하는 협력관계임을 감안한다면 더 이상 기형적이고 권력독점적인 현재의 수사제도를 고수해서는 안 될 것이다. 경찰수사권의 독립을 통해 검
|
|
|
수사권 확보는 민주주의의 이념을 실현 하는데 에 장애라는 것이다.
검찰은 자신들이 수사권을 가지고 있는 이유가 경찰의 부패를 미연에 방지하기 위해서라고 했다. 그러나 이 세상에 선한권력은 존재하지 않으며 모든 권력은 견제하지 않
|
|
|
수사권, 검찰에 2차적·보충적 수사권을 부여하고, 검찰의 경찰수사지휘는 제한적으로 인정하고 있다. 일본의 경우 모든 범죄에 대한 수사 담당기관은 사법경찰 직원이 제1차적 본래적 기관이다. 즉, 일본은 경찰을 제1차적 수사기관으로 하고
|
|
|
검찰의 수사권과 공소권 독점에 대한 권력분배를 통한 견제와 균형 필요경찰은 수사소추재판절차를 입법행정사법과 같이 서로 분리 시키고 견제와 균형의 원리를 도입하여 수사는 경찰이 소추는 검찰이 재판은 법원이 담당토록 권한을 분산
|
|
|
을 거론하지 않더라도 우리 검찰의 지나친 권력독점은 개선되어야 할 것이다.
4. 수사권 독립여부는 검경 다툼이 아닌 국민의 판단
수사권을 둘러싼 논쟁이 지금처럼 검경 기관이기주의적 다툼으로 보여지는 것은 결코 바람직하지 않다. 하
|
|
 |
검찰의 지휘를 받고 허일태, “경찰수사권 독립에 관한 견해”, (수사연구, 7 , 1992), p.25.
있는 바, 경찰수사권 현실화에 관한 논의는 현행 수사체계의 문제점을 개선하고 경찰에 수사권을 부여하는 것이 과연 바람직한 것인가? 바람직하다면
|
|
|
수사권 배분 왜곡
고소사건 과다로 인한 만성적인 업무량 과중으로 검찰, 경찰이 진정한 피해자에 대하여는 실직적인 도움을 주지 못하는 반면 악의의 고소인에게 이용당한다는 우려도 있다. 제한된 수사력을 국민이 공감하는 범죄수사에 투
|
|
 |
밝히고 있습니다
수사권조정문제는 법개정문제입니다
입법기관인 국회에서 국민의 뜻을 수렴해서한 결정을 행정기관인 검찰이 수용한다 못한다 할문제가 아닙니다. 수용거부이유 역시도 수사권조정문제만 불거지면 나오는 경찰의 수사자
|
|
 |
수사권 조정과 관련해서 경찰과 검찰이 대립하고 있는 쟁점을 말하고 경찰의 대응책을 말해보시오
경찰공무원 면접기출문제 자료제목: [경찰공무원 자기소개서] 최종합격 경찰공무원 자소서 예문+면접기출
1. 자신의 가정환경 및 성장
|
|
메뉴펼치기
