|
게약을 해제할 수 있는가에 관해 학설이 대립한다. 해제불가설은, 경개게약을 채무불이행을 이유로 해제하는 것은 허용되지 않는다는 견해이다. 경개가 신채무의 유효한 성립으로 완결하고 경개계약의 이행이라는 문제는 발생시키지 않으므
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2014.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
게약의당사자 일방의 채무가 당사자 쌍방의 책임없는 사유로 후발적 불능이 되어 소멸한 경우에 그에 대응하는 상대방의 채무도 소멸하는가의 문제를 말한다.
* 위험이라 함은
채권의 목적이 양당사자의 책임없는 사유로 이행할 수 없게 된
|
- 페이지 14페이지
- 가격 3,800원
- 등록일 2014.11.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
게약의당사자 일방의 채무가 당사자 쌍방의 책임없는 사유로 후발적 불능이 되어 소멸한 경우에 그에 대응하는 상대방의 채무도 소멸하는가의 문제를 말한다.
* 위험이라 함은
채권의 목적이 양당사자의 책임없는 사유로 이행할 수 없게 된
|
- 페이지 15페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.12.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
게약의당사자 일방의 채무가 당사자 쌍방의 책임없는 사유로 후발적 불능이 되어 소멸한 경우에 그에 대응하는 상대방의 채무도 소멸하는가의 문제를 말한다.
* 위험이라 함은
채권의 목적이 양당사자의 책임없는 사유로 이행할 수 없게 된
|
- 페이지 45페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2004.11.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
게약의당사자 일방의 채무가 당사자 쌍방의 책임없는 사유로 후발적 불능이 되어 소멸한 경우에 그에 대응하는 상대방의 채무도 소멸하는가의 문제를 말한다.
* 위험이라 함은
채권의 목적이 양당사자의 책임없는 사유로 이행할 수 없게 된
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2004.04.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|