|
시약을 분사,방사성물질일경우 방사능을 주사하여 확인한다. 그러므로 TLC법은 원리상 종이크로마토그래피와 다를것이 없습니다. 왜 사용할까요? ⓐ시간절략:(전개 시간은 대개 20분∼1시간 정도), ⓑ효과우수:(전개가 잘이루워지며 그 반점에
|
|
|
더 많은 MnO2 가 생성됩니다. 이와같은 현상을 자동촉매분해라고 하는데 용액속의 MnO2를 제거함으로써 안정화 시킬 수 있음니다.) 1. 과망간산칼륨
2. 옥살산나트륨
3. 과산화수소
4. 황산
실험 결과에 따른 생각해볼 사항들
|
|
|
회전 속도는 제곱의 형태로 영향을 미치고 큰수이기 때문에 조성의 변화보다 더큰 영향을 미쳤다. 회전수가 커질수록 두께는 점점 얇아짐을 알수가 있었다. 1.실험 목적
2.시약제조
3.시약조사
4. 모델식 계산
5. 실험 결과
6.실험분석
|
|
|
편저. 일반 화학실험(제 4개정판).
동아 원색 세계대백과사전. 동아출판사(1986).
이화학 대사전. 법경 출판사
화학용어 대사전. 전파과학사 1. 제목
2. 목표
3. 기구 및 시약
4. 이론
5. 시약방법
6. 실험결과
7. 토의
8. 참고문헌
|
|
|
결과
(1)시약
① 0.025 N-KMnO4 (Potassium Permanganate; 과망간산칼륨 )용액
KMnO4 ( MW=158.04g/mol ρ=2.703 g/cm3)
2 KMnO4 + 5 Na2C2O4 + 8 〖H_2 SO〗_4 → K_2 SO_4 + 2MnSO_4 + 5 Na2C2O4+ 10 CO_2 + 8 H_2 O
▶시료 중의 피산화성 물질에 상당하는 0.025N KMnO4 양 = ( b - a ) [
|
|
 |
시약
Hydroxide Powder
킴 와프스
acetic acid
삼각플라스크
주사기
2. spange 제조
-> 기포가 발생하지 않게 천천히 진행한다.
-> 냉장 보관
-> 기포가 발생하지 않게 천천히 진행한다.
-> 냉장 보관
3. 실험 결과
① 이 실험으로 무엇을 얻고자 하
|
|
|
결과를 예측하는데 조금 더 근접한 결과를 제공
7) 실험동물의 선택
선택의 기반
: 사람에서 알고자 하는 부분, 기능 등의 비교 대상에 대하여 가장 잘 사람의 결과를 흉내 낼 수 있는 실험동물을 선택한다.
세포실험보다 마우스를 이용한 동
|
|
|
제 3 장. 실험 방법 30
제 1 절 기판 및 시약 준비 30
제 2 절 OTS 증착 31
제 3 절 MIS 커패시터의 제작 34
제 4 장. 실험 결과 38
제 1 절 누설전류 특성 38
제 2 절 펜타센 증착 표면 43
제 5 장. 결 론 51
참고문헌 52
Abstract 55
|
|
 |
시약 준비, 실험 결과 정리 등을 주도적으로 수행하였습니다. 이를 통해 책임감을 바탕으로 팀을 이끄는 경험을 쌓을 수 있었습니다.
또한 학부 4학년 시절에는 ‘촉매를 활용한 환경친화적 유기합성 반응’이라는 주제로 교수님의 지도 아래
|
|
 |
결과의 정확성과 데이터의 신뢰성이 무엇보다 중요하다고 판단했습니다.
저는 실험 매뉴얼에 명시된 모든 절차를 단 하나도 생략하지 않고 철저히 준수했습니다. 시약의 정확한 계량부터 반응 시간 준수, 그리고 측정 장비의 주기적인 보정
|
|
 |
결과의 신뢰도가 떨어지자 팀 내 긴장감이 높아졌고, 팀원 간 의견 충돌도 발생했습니다.
이 위기를 극복하기 위해 저는 먼저 문제의 원인을 체계적으로 분석하는 데 집중했습니다. 실험 장비의 교정 여부, 시약의 품질, 실험 절차 등을 하나
|
|
 |
결과를 참고하여 특정 지시약이 농도별 색상 변화에 중요한 영향을 준다는 사실을 확인하고, 이를 실제 실험에 적용하여 발색이 갈색에서 노란색으로 변하며 각 농도를 명확히 구분할 수 있도록 최적 비율을 찾아냈습니다. 저는 문제를 해결
|
|
 |
결과 해석에 어려움을 겪은 적이 있습니다. 당시 문제 원인을 찾기 위해 장비 점검, 시약 교체, 분석 조건 조정 등 다양한 시도를 했고, 팀원 및 멘토와 협력해 문제를 해결했습니다. 이 경험을 통해 문제 해결 과정에서 체계적이고 침착한 접
|
|
메뉴펼치기
