|
이상을 추구하기 위해서 국가의 정당정치의 토대가 흔들리고, 소수자가 더욱 차별받는 결과를 발생시킨다면 오히려 민주주의의 퇴보라고 할 수 있을 것입니다. 우리는 이런 소탐대실의 결과를 바라지 않기에 결선투표제를 반대합니다.
|
|
|
반영할 수 있다.
결선투표제는 1차 선거에서 국민의 다양한 정치 이념 표출과 2차 선거에서 후보의 과반수 득표로 정치 안정과 국정 수행능력에 힘이 실리고, 정치 발전을 도모할 수 있다. 대통령 선거에서 단순 다수제보다 대표성이 확립됨
|
|
|
결선투표제를 도입하면 당선자에 반대 의사를 표한 이들이 자신의 신탁자로 당선자를 받아들이는 문제가 더욱 심화될 수 있다. 결선투표제를 도입하여 2차 투표를 할 경우 시민들은 두 명의 후보자 중에 자신의 뜻을 보다 잘 대변해 줄 수 있
|
|
|
결선투표제 방식의 비교를 중심으로." 『한국정치학회보』 31집 3호, pp.89-108.
강원택. 1997b. "게임으로 살펴 본 돈 쓰는 선거의 논리." 『한국과 국제정치』 제 13권 2호, pp.191-205.
김용호ㆍ강원택. 1998. "국회의원 선거제도 개혁의 기본 조건과
|
|
|
결선투표에서 급진당과 암묵적으로 혹은 공개적으로 선거연합을 맺곤 했기 때문에 의석수는 훨씬 많았다.
Ⅴ. 프랑스 사회당과 제3의길
조스팽 사회당 정권에 의한 복지국가의 개혁은 상당부분 1984년 이래 사회당이 추진해 온 복지국가 개혁
|
|
 |
투표제도의 민주적 정당성과 의사결정의 책임성은 보장받기 어렵게 될 것이다.
제3장 결론
정부의 발표와 달리 민주적인 절차만으로 바람직한 결과를 보장하는 것은 아니며 주민투표제도는 상당히 많은 문제점을 안고 있는 것으로 평가된다
|
|
 |
결선 진...…<중 략>
답변 글자 수: 667자 (공백 포함)
· 당신이 주도적으로 진행한 일이 타인의 피드백이나 반대로 인해 방향이 바뀌거나 실패했던 경험을 구체적으로 서술하고, 그 과정에서 느낀 점과 배운 점을 설명해 주세요.
답변 글
|
|
메뉴펼치기
