|
정책 연구에 체계적으로 도입한 ‘예비이론’을 제시했다. 엘리슨(G. Allison)은 합리적 행위자 모델(제 1 모델), 조직 절차 모델(제 2 모델), 관료정치 혹은정부정치 모델(제 3 모델)이라는 세 가지의 모델들이 정책결정과정에 있어 어떻게 다른지
|
|
|
정책의 판단기준
1. 효과성
2. 능률성
V. 사회복지정책집행의 제약 요인
1. 정책의 불명확성과 지식의 여부
2. 의사소통의 비효율성
3. 집행책임자의 리더십
4. 집행자의 성향
5. 자원
6. 집행기관 상호 간의 영향
7. 표준운영절차
|
|
|
발달과정과 학문적 성격---3
제4장 행정학접근방법과 주요 이론---5
제5장 행정이 추구하는 가치---7
제6장 행정윤리---8
제7장 행정통제---9
제8장 정책---10
제9장 조직---13
제10장 인사---15
제11장 예산---18
제12장 지방자치---20
|
|
|
과정에 대한 분별력, 객관성과 호기심, 가치의 상대성에 의한 이해, 역사에 대한 장기적 안목(眼目) 등을 배양할 수 있다.
그런데 이러한 역사는 우리에게 또 하나의 중요한 점을 알려준다.
그것은 가치관 또는 과거·현재에 대하여 지나치게
|
|
|
장점과 한계
1. 장점
2. 성공적인 운용요건
3. 한계
Ⅴ. 한국의 중기재정계획제도
1. 운영현황
1) 중기재정계획제도의 도입배경
2) 계획의 성격과 기준
3) 계획수립체제와 절차
4) 계획내용
5) 계획의 활용
2. 문제점 및 개선방향
|
|
|
(3) 법을 통한 정책결정: 특히 사법의 역할
2) 행정의 법에 대한 작용
(1) 법집행으로서의 행정
(2) 행정의 법형성 기능
3. 합법성과 효율성의 관계
1) 효율성의 내생적 요인으로서 합법성
2) 합법성의 내생적 요인으로서 효율성
|
|
|
‘보편적 접근’을 보장
2)‘디지털 분절’을 해소하기 위한 정책적 조치의 필요성
3)정보이용능력을 높이기 위한 교육 실시
4)사이버상의 시민 윤리 또는 사이버 에티켓을 확립
5)올바른 전자민주주의를 위한 구현요건
[각주]
|
|
|
정책과정에서의 역할과 영향력
1. 정책의 특성
2. 정부관료제의 정책결정권
3. 정부관료와 정치행정부
제 5 절 정부관료제에 대한 통제 및 행정개혁
1. 관료제에 대한 통제 (제도적 제약)
2. 행정개혁 (=행정의 근대화)
제 6 절 정부관료제가 통일
|
|
|
결정
38-1. 사기앙양
38-2. 참여촉진
38-3. 조정의 효율화
39-1. 명료성
39-2. 관심
39-3. 수용
40. 공유 메시지
41-1. 생각
41-2. 감정
42-1. 사실
42-2. 감정
43. 합리적
44-1. 조달
44-2. 개발
44-3. 활용
45-1. 능력
45-2. 가치관
45-3. 교육
46-1. 지도
46-2. 감독
47. 동기
|
|
|
과정
14. 정권교체와 관료제의 정치적 통제
1) 정권교체와 관료제의 중립성 : 서구의 경험
2) 정치적 통제의 필요성 : 주인-대리인 시각
3) 관료제에 대한 정치적 통제 전략
15. 우리나라의 관료제의 문제점과 개혁방안
1) 문제점
|
|
메뉴펼치기
