|
신제도론은 의식적인 조직 활동을 설명하는 데 유리하다. 유효성이나 능률에 바탕을 두고 합목적적인 구도 안에서 편성되는 것이 많지만 경우에 따라서는 사회적 통념이나 당연한 관행 이외에 다른 설명이 불가능할 부분들도 적지 않다. 기
|
|
|
론)와 신제도주의(신제도론)의 차이점
그러면 1970년대 이후 다시 부활한 신제도주의와 구제도주의는 어떠한 차이가 있는가? 사실상 신제도주의에서 주장하는 새로움이 과연 무엇인가에 관한 회의론도 강하게 제기되고 있다. 그러면 신제도주
|
|
|
규명했다는 점에서 그 공헌을 인정하지 않을 수 없다.
그러나 신제도론은 행위자의 행동에 영향을 미치는 요인 가운데 제도적 차원에만 지나치게 치중하는 제도결정론의 오류에 빠짐으로써, 개인의 주체성이나 합리적 선택의 가능성을 과소
|
|
|
(1986). Economic Organization. London: Harvester Wheatsheaf.
_______. (1988). "The Logic of Economic Organization," Journal of Law, Economics, and Organization. vol. 4. pp. 65-93. I. 서론
II. 공공선택이론과 신제도론
III. 신제도론의 발생 배경
IV. 신제도론의 이론적 구성
|
|
|
론발전수준에 비추어 볼 때 제도변화의 원인과 과정에 대한 설명은 제도에 대한 경제학적 접근방법이 직면하고 있는 가장 중요하고 어려운 과제라고 평가할 수 있다.
참고문헌
염재호, 1994. "국가정책과 신제도주의," 「사회비평」, 제11호.
정
|
|
메뉴펼치기
