|
8학군의 학교의 전교 1등은 강북의 한 고등학교의 전교 1등보다 높은 점수를 받을만한 가치가 있다는 것이다 .
3. 고교등급제를 반대하는 사회단체와 학부모단체, 교육부의 논리
수능을 등수 퍼센테이지로 하지 않고 등급제로 하는 것은 수능
|
|
|
고교 평준화 정책의 문제점을 여실히 드러낸 것이다. 따라서 이번 고교 평준화 정책에 대한 고찰은 고교 평준화가 30년이 넘도록 아직도 소위 좋은 학교라고 불리는 강남의 8학군으로 몰리는 현실을 다시 한 번 되새기는 계기가 될 것이다.
Ⅱ
|
|
|
8학군 2개로 쪼갠다』
_______ , 1995년 11월 19일, 『위장전입 학생 726명 환원조치』
_______ , 1998년 11월 10일, 『프랑스의 8학군 병』
_______ , 1998년 10월 20일, 『고교등급제 금지, \"평준화로 바꿔달라\" 등 일파만파』
조선일보, 1996년 1월 30일, 『고
|
|
|
고교 평준화, 고교 등급제 등의 정책적 요인 또한 우리의 학력격차를 불러일으키고 있는 것은 사실이나 정책은 수시로 바뀌고 있고 거기에 서로 발맞추기에 급급한 우리 교육계의 현실 또한 사실이다. 또 학력경쟁에만 매달리는 것은 전반적
|
|
|
. 대학의 자율권이라는 것이 무한대의 자율일 수는 없다. 대학의 자율권만큼 고교의 자율권도 존중받아야 하며 고교교육과정을 침해하지 않는 범위 안에서 자율화가 되어야 한다.
바람직한 대입전형을 위해
사실 고교등급제에 대한 찬반 논
|
|
 |
고교등급제 반대를 위한 해결방안
◇상대평가도입…고교등급제의 해결방안
학교 간 학력 차와 내신 부풀리기를 이유로 등급제 불가피론을 펼치기도 하지만 일부대학이 저지른 입시부정 기법이 일반화될 수는 없는 노릇이다.
사실 대학서열
|
|
메뉴펼치기
