|
학교는 공립학교 체제를 선택된 학생을 위한 특별한 기회를 제공하는 학교들과 선택에서 남겨진 학생들을 받아들여 질 낮은 교육을 하는 학교로 분리되는 이중체제로 만들 수도 있다는 것이다. 이은경, ‘고등학교 평준화정책 개선을 위한
|
|
|
제시하는 교과서가 만들어질 전망이다.
- 교수학습방법 개선
2. 중기 대책 : 학교 교육 정상화 및 내실화
1) 수준별 교육학생선택권 확대 등 고교평준화 보완
- 수준별 이동수업 확대
- 고교 선지원 후추첨 배정 확대
- 특목고 정상화
2) 대입전형
|
|
|
학교(’98.3 개교 : 학생수 565명)
입학자격 : 귀국자녀, 외국인자녀, 학교장 추천(국내)
교육과정 : 일반학교와 동일하게 운영(원어사용 교원수급 문제)
귀국자녀 특별학급 현황 : 초등과정(14학급), 중학교 과정(5학급)
Ⅲ. 결론
1. 고교평준화 정
|
|
|
제나 중앙에서의 관리를 받는 죽어있는 조직이 아니라 변해 가는 사회를 반영하고, 수용자들의 요구를 반영하는 특성화 고등학교로, 그리고 학교와 학생이 쌍방향으로 선택의 권한이 주어지는 경쟁체제의 조직으로 변모되면서 고교평준화로
|
|
|
평등 개념
2. 교육조건 평등관에 반론- 콜맨보고서
3. 한국의 고교평준화정책
Ⅷ.. 교육의 결과적 평등
1. 결과적 평등 개념의 등장 배경
2 결과적 평등의 개념
3. 보상적 평등주의
4. 교육결과의 평등을 위한 보상적 평등정책
|
|
|
제주의라는 이념적 망상에서 깨어나기 바란다.
(출처:2007. 4. 10 한나라당 부대변인 황석근) Ⅰ. 3不 정책의 정의
1. 기여 입학제
2. 고교 등급제
3. 본고사 실시
Ⅱ. 3不 정책의 장점과 단점
1. 기여 입학제의 장점과 단점
2. 고
|
|
|
학교와 경쟁하는 것은 불공정한 것으로 판단된다
○ 공립고등학교(평준화지역내)에도 학생 선발 자율권을 부여할 수 있지만 이는 고교입시 전면 부활을 가져오는 효과를 가져와 고교간 무한 경쟁체제로 돌입하게 되어 고교평준화 정책 이전
|
|
|
비판적으로 인식 및 개혁하도록 자극.
(2) 교육은 정치.경제.사회계층 등에 영향을 받아오기는 하였지만 동시에 그것들에
비판적 요소를 지니고 있었으며, 비물질적.비권력적.비계층적 요소를 지녀왔다
(3) 학교교육의 확대와 고학력화는 그
|
|
|
고등학교 입학전형 운영
공정하고 정확한 고입 배정으로 고교평준화 제도의 안정적 시행 도모
효율적인 고등학교 입학전형 및 전·편입학 업무 지원
고등학교 전입학 관리를 통한 학생·학부모 만족도 제고
사회통합전형 학생의 기숙사 사용
|
|
|
제시하고 있다.
3) 고교평준화제도 보완 : 수준별 교육학생선택권 확대
학생의 학력수준에 적합한 수준별 수업의 확대, 영재교육과 수월성 교육 강화, 학생 선택권 강화, 고등학교의 다양화, 특성화, 자율화, 그리고 설립 취지에 맞는 특수목적
|
|
메뉴펼치기
