|
고구려는 한국사다』, 2004
하혜수,「우리나라 역사인물의 협상전략에 대한 비교연구: 을지문덕과 서희장군을 중심으로」, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 고구려 수나라전쟁에서 나타난 고구려의 리더십
1. 수나라와의 전쟁
2. 고구려의 비전과 처
|
|
|
만의 군사에 수송대까지 약 300만 명에 달하는 대군을 이끌고 고구려에 쳐들어왔다. 고구려는 이를 잘 방어해냈지만, 대패한 수나라는 이 전쟁의 여파로 수양제가 살해당하고 각지에서 반란이 발생하여 결국 멸망하게 된다. 수나라가 멸망하
|
|
|
전쟁에 결정적 영향을 미쳤다. 또한 이들의 무단독재는 모든 사람들에게 상호불신을 극도로 조장했을 것으로 본다.
둘째, 고구려는 새로운 전술전략을 개발하는 데 태만했던 것 같다. 대당전쟁 때도 대수전쟁 때와 전술전략이 크게 달라진
|
|
|
, 2004
김부식/박광순 역해 <삼국사기> 하서 출판사, 1998
국사편찬위원회. http://www.history.go.kr.
국사닷넷. http://kuksa.net/ 고구려와 수당의 전쟁
백제의 멸망
고구려의 멸망
신라의 삼국 통일
삼국 통일의 의의
<참고문헌>
|
|
|
고구려는 불과 백만호 정도의 인구와 20-30만 정도의 군사를 유지하였을 뿐이었다.
그럼에도 불구하고 수나라가 패배한 요인은 여러 가지다. 첫째로는 고구려에 대한 정보가 부족했기 때문이다. 전쟁을 지나치게 물량적인 것만으로 해석한 나
|
|
 |
이 논문은 당 태종대에 진행되었던 대 고구려전쟁과 관련하여 당조의
전략 수립과정을 살펴보려는 것이다. 지금까지 당과 고구려의 전쟁에 관
한 연구는 대개 한중관계사 혹은 외교사의 관점에서 다루어져 왔다. 특히
전쟁의 결과가 고구
|
|
|
고구려의 변경을 치고 빠지는 전략을 구사하여 고구려를 피폐케 하였다. 그리고 고구려 남부의 국경선에 제2전선을 구축하고자 하였다. 한편 이 시기 신라는 백제의 공세로 영역을 크게 상실하자, 고구려와 화약을 맺어 난국을 타개하려고 시
|
|
|
고구려에서 발해로 연계된 지명을 몇몇 확인할 수 있는데 이 역시 고구려와 발해의 지리적 연계성을 밝히는 중요한 근거가 된다. 비록 요사가 원대에 칙명에 의해 짧은 기간에 이루어졌으며 발해와 전쟁하여 승리한 승리자의 시각이 다분히
|
|
|
고구려의 성립과 발전, 평양천도의 배경과 의의, 그리고 한계에 대해서 알아보았다. 지금까지의 내용을 정리해보자면 다음과 같다.
고구려는 끊임없는 전쟁을 통해 주변을 통합해 갔으며 기회가 있으면 언제든지 만주벌판으로 세력을 넓혀
|
|
|
전쟁에서의 유민 포섭은 전쟁 상황과 정치적 목적에서 비롯된 것이었다. 하지만 백제와 고구려의 붕괴가 곧 백제고구려와 신라의 통합을 의미하지는 않는다. 게다가 신라 골품제 사회의 폐쇄적 성격은 고구려·백제 유민에게도 적용되었다.
|
|
 |
전쟁 이후인 1951년부터 시행되었습니다.창군 당시 바로 징병제를 실시하지 못했던 이유는 당시 대한민국이 일본한테 독립한지 얼마 안 되었고 당시 징병이라 하면 일본군에서 복무했던 기억이 떠올랐기 때문에 국민정서상 바로 징병제를 시
|
|
 |
리더십과 미래를 준비하는 준비성, 그리고 과감한 결단력과 추진력을 배우고 싶었습니다. 그래서 교외 활동인 서울시 과학우수 학생 실험반 동창회인 '남산골‘에서 집행부를 맡아 모임을 이끌어 가는 것을 배우고 있고 여러 행사를 준비하
|
|
메뉴펼치기
