|
고구려의 속국으로 조공을 바쳐 왔는데, 그뒤 신묘년(331)부터 조공을 바치지 않으므로 백제·왜구·신라를 파해 신민으로 삼았다'는 것으로 되어, 이 주장이 공인을 받으면, 일본 사학계의 '고대남조선경영론'이 근거를 잃게 된다.
|
|
|
고구려의 도읍지 '집안' 의 유물로서의 중요성
2. 당시 대외관계를 알려주는 자료로서의 중요성
1.역사왜곡에 대응할 중요성
(1) 일본 사학계의 "고대 남조선경영론(임나 일본부설)"이 근거를 잃게 됨
(2) 중국의 동북공정을 학술적으로 제
|
|
|
한 릉비의 글은 고구려의 지방 통치제도, 인민들에 대한 봉건적 부담의 부과방식, 수묘호들의 계급적 성격과 사회적 지위 등을 추단할 수 있게 하는 중요한 자료를 제공해 준다.
Ⅵ. 광개토대왕비에 나타난 대외관계
1. 고구려-백제의 관계
광
|
|
|
고구려의 지방 통치제도, 인민들에 대한 봉건적 부담의 부과방식, 수묘호들의 계급적 성격과 사회적 지위 등을 추단할 수 있게 하는 중요한 자료를 제공해 준다.
Ⅵ. 광개토대왕비에 나타난 대외관계
1. 고구려-백제의 관계
광개토 대왕비에
|
|
|
임나일본부설의 연구동향
1) 출선기관설(出先機關說)
2) 가야(伽倻)의 왜설(倭說)
3) 분국설(分國說)
4) 백제군사령부설(百濟軍司令部設)
5) 외교사절설(外交使節說)
3. 기존 연구의 문제점
4. 근래 임나관계의 변화
결론
|
|
 |
광개토대왕이 생존했을 때 말씀하시기를 ‘祖王과 先王께서 여러 지방에 사는 본토인들만 데려다가 무덤을 지키며 소제를 맡게 하였다. 그러나 나는 이들 구민들이 차차 몰락하게 될 것이 염려된다. 만일 내가 죽은지 1만년 후 나의 무덤을
|
|
|
고구려, 백제에서는 지방세력들이 독자적으로 군대까지 거느렸던 것으로 생각된다. 그에 비하여 신라에서는 보다 중앙집권적인 통치체제를 유지하였다. 이 시기에는 왕국의 영토와 인구가 크게 늘어나게 되면서 대외관계의 성격도 변하게
|
|
|
고구려사 인식체계의 변화,한국사연구,한국역사연구회,2004
3)최광식,동북공정의 배경과 내용 및 대응방안,한국고대사연구,한국고대사학회,2004
최광식, 『중국의 고구려사 왜곡』, 살림출판사, 2004
4)여호규,중국학계의 고구려 대외관계사 연
|
|
|
대외관계」.신라문화 . vol. 2. 동국대학교 신라문화연구소. 1985
장문평. 「신라(新羅)의 삼국통일 전쟁」. 軍史 vol.16. 국방부전사편찬위원회. 1988.
강종훈. 「7세기 삼국통일전쟁과 신라의 군사활동 -660년 이전 대고구려전(對高句麗戰)을 중
|
|
|
관계에 근본적 변화가 생겨났다. 만약 장수왕이 평양으로 천도하지 않고 국내성, 또는 서북방의 요동성 쪽으로 천도를 하여 광개토대왕의 북방확장정책을 계속 수행하였으면 고구려의 이후 역사는 근본적으로 바뀌었을 것이다. 고구려는 평
|
|
 |
관계 속에서 자국의 안전과 번영의 보장을 목표로 하는 대외 관계를 연구하는 학과인 만큼 졸업 후에는 참된 외교관이 되어 국가와 사회에 봉사하겠습니다.
국제정세에 대한 종합적인 지식과 지역에 대한 해박한 지식, 세련된 외국어 구사력
|
|
메뉴펼치기
