|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 고구려 전기의 대외관계
2. 조공외교
3. 고구려 중기의 대외관계(5~6세기)
(1) 중국 남북조와의 대외관계
(2) 백제 ․ 신라와의 관계
1) 나 ∙ 제 동맹 이전
2) 나 ∙ 제 동맹 이후
4.
|
|
|
고구려의 국제관계』, 고구려연구재단, 2005
노태돈, 『고구려사 연구』, 사계절출판사, 1999
동북아역사재단,『(다시보는) 고구려사』, 동북아역사재단, 2007
손영종, 『고구려사의 제문제』, 신서원, 2000 Ⅰ.서론
Ⅱ.조공과 국제관계
Ⅲ.북
|
|
|
조공외교의 의미
(2) 숙위(宿衛)외교의 전개
3. 삼국시대의 견당사 관련기록
(1) 고구려의 견당사
(2) 백제의 견당사
(3) 신라의 견당사
4. 견당사의 구성과 운영
(1) 조직과 인적 기반- 신라를 중심으로
(2) 사절단의 종류
5. 장보고와
|
|
|
필요한 때 받는 시늉을 했을 뿐이다.
수당과의 관계는 대립이다.
수는 결국 고구려를 치다가 망했다.
당초기와는 형식적 조공외교가 있었으나 곧 자주국인 고구려는 당과 대립을 할 수 밖에 없었다.
수당과 고구려의 화평기간을 곧 고구려
|
|
|
고구려의 외교정책에 대해 신채호는 정변에 의해 권력을 장악한 연개소문은 대중국강경노선과 대신라강경책을 추구하였다고 보았으며 이와 궤도를 같이하면서 노중국은 이 시기에 백제에서도 의자왕에 의한 정변으로 백제의 외교정책이 친
|
|
 |
이 논문은 당 태종대에 진행되었던 대 고구려전쟁과 관련하여 당조의
전략 수립과정을 살펴보려는 것이다. 지금까지 당과 고구려의 전쟁에 관
한 연구는 대개 한중관계사 혹은 외교사의 관점에서 다루어져 왔다. 특히
전쟁의 결과가 고구
|
|
|
고구려의 한국사적 위치
1. 중국의 고구려사 왜곡 실태와 우리나라 고구려사
2. 한국사의 고구려 계승성
Ⅳ. 한국의 대응방안
1. 정치․외교적 대응방안
2. 교육적 대응방안
3. 사회적 대응방안
4. 그 외의 대응방안
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
고구려와 전면전을 벌일 형편이 안 되었고, 장수왕은 이를 이용해 남북조 모두와 국교를 수립하는 평화적인 외교정책을 이루었다. 평양으로 천도한 결과 백제와 신라가 손을 잡은 상황에서 북방확장정책을 펼 수는 없었을 것이다. 평양천도
|
|
|
외교자세에서 탈피, 어느 한 국가에 치우치는 편승적 자세에서 탈피해 전략적 선택 필요
(3) 향후 중국과의 관계를 고려해 평화적이고 대화로서 해결/올바른 인식과 원칙을 견지-상생의 길을 모색해야 할 것
(4) 고구려사 연구를 위한 모든 인
|
|
|
고구려사를 비롯한 우리의 역사에 대한 관심이 고조되고, 우리 역사의 정체성을 올바르게 정립하여야 이 문제의 올바른 해결책이 나올 수 있다. 인터넷 외교사절단 반크의 노력으로 인하여, 고구려사의 왜곡문제가 국제적인 문제로 부각된
|
|
 |
외교관이 되어 국가와 사회에 봉사하겠습니다.
국제정세에 대한 종합적인 지식과 지역에 대한 해박한 지식, 세련된 외국어 구사력은 물론 국제적 감각과 역량을 갖춘 외교관이 되고 싶은 제 꿈을 이루기 위해서 고려대학교 정치외교학과에서
|
|
 |
고구려사 왜곡 문제, 동북아 공정에 대해 중국인들은 평소에 어떻게 생각하고 있는지 현지에서 직접 알아보고 그들과 함께 어떻게 하면 동아시아 국가들이 세계에서 주요한 위치에 설 수 있을지 토론해 보고 싶습니다. 비록 지금의 저는 **한
|
|
메뉴펼치기
