|
의 가설에 익숙하였을 것이다. 엠페도클레스(Empedokles, 450 B. C.)는 물, 불, 공기, 흙을 기본요소로 설정하였다. 이들의 상호변환을 설명하는 방법론에서 엠페도클레스, 플라톤, 아리스토텔레스의 견해는 서로 달랐다. 그리스어 스토이케이아는
|
|
|
이다. 그러한 한에 있어서 “플라톤의 질료로서의 기체(基體)적 존재는 오히려 수학적인 것이어서 그것은 질료라기보다는 실체를 진술하기 위한, 즉 질료의 특이성일 뿐인 것이다.”{Mt.1 992b1}라고 아리스토텔레스는 단언한다. 바꾸어 말하면,
|
|
|
의 철학자들은 그 시대적 배경과 사회적 변화에 따라 저마다 다른 윤리 사유를 제시하였다. 고대 그리스와 로마 시대에는 델포이의 신탁과 같은 신탁적 윤리가 지배적이었지만, 소크라테스와 아리스토텔레스는 이성과 덕의 실천적 중요성을
|
|
|
이다.
나) 변 천
쿠베르탱은 1874년부터 8년간에 걸쳐 올림픽 발굴작업에 노력한 고고학자 쿠르티우스의 업적에 영향을 받아 고대 올림픽의 유적이 완전히 지상에 노출되어 있다는 것을 알았다. 여기엣 교육가이며, 평화사상을 가졌던 그의 머
|
|
|
의와 법적 진화의 기초가 되고 있음을 알 수 있다. 따라서 미래의 법체계 또한 자연법이 강조하는 도덕적 원칙을 잊지 않고 발전해야 할 것이다. I. 자연법의 기원과 중요성
1. 고대 그리스에서의 자연법 사상
2. 중세의 신학적 자연법
|
|
|
이었던 신의 기반에서 벗어나 새로운 사고 즉 모더니즘을 토대로 딛고 일어선 것이 바로 무신론적 실존주의가 대표적인 철학사상이라 할 수 있겠다. 9 노작학교
10 듀이와진보주의교육이론
11 이상주의와실제주의기본적차이
12 진보주의
|
|
|
이 없음은 당연하다. 비잔티움 역시 그 마지막은 처절했으나 그 마지막이 전부임이 아님을 이 책을 말하고 있다.
Ⅵ. 비잔티움 제국사 서평
로마제국의 한 새로운 시대에 불과했던 비잔티움이 고대 로마의 국가제도와 그리스 문화, 기독교 신
|
|
|
의 철학자를 내용으로 적었고 철학콘서트2를 통해 만나 10명의 철학자의 내용을 적었다. 책을 읽으면서 플라톤, 아리스토텔레스. 소크라테스 등 수업시간에 배웠던 철학자들은 책의 내용이 더 쉽게 이해되었고 또한 수업시간에 배웠던 내용들
|
|
|
법규범들도 로마법을 수용한 것이 적지 않다. 로마법은『테오도시우스황제칙법직』 , 『알라릭초전』기타의 로마법사료로부터 다양한 교회의 법류집들에 받아 들어졌다. 성기중세의 교회의 로마법은 비록 일부만이 진정한 의미의 역사적인
|
|
|
사상을 만들어 내었음
⑤ 그리스인들은 상식, 논증을 중요시하여 올바르고 타당한 것을 증명하려고 하였음
⑥ 그리스는 단 몇 세기만의 문학, 예술, 철학, 과학의 토대를 마련하였고 고대 그리스의 교육이론과 이념들은 서양의 교육이론과
|
|
메뉴펼치기
