|
고려사』와 『고려사절요』는 사료적 가치를 높이 평가받는다. 그것은 유교사관에 입각하여 서술하였다고 해도 덜 경직된 태도로 서술하였기 때문이다. 또한 자료를 중시하여 직서주의에 입각해서 서술한 것도 사료적 가치를 높이 평가 받
|
|
|
. 이는 사실의 존중을 내세운 역사와 전통문화의 겸허한 접근을 일부나마 수용했던 결과이다. 다시말해 절요와 고려사가 사료로서 가치가 높은 것은 주관성을 배제하고 객관성을 좀더 확보할 수 있었던 진전된 역사편찬 방식의 결과이다.
요
|
|
|
고려사』의 전반적인 내용이 군주 쪽에 비중을 둔 것은 세종의 주장에 좀더 비중을 두고 절충된 결과로 해석되며, 후에 『고려사 절요』에서는 신료들의 활동에 대한 비중을 확대하는 방향을 취하였다.
註 3)와 同
『고려사』는 그 편찬은 세
|
|
|
고려사』 『고려사절요』 『삼국사기』 『삼국유사』 『동국이상국집』.
서긍(조동원 등 공역), 『고려도경』, 황소자리, 2005.
세종대왕기념사업회, 『국역증보문헌비고』,동협회, 1996.
강만길,『한국사』, 한길사, 1995.
정용범,「고려시대 中
|
|
|
고려사
고려사절요
김창현, 2006, 5백년의 리더십, 광종의 제국, 푸른역사
김갑동, 2005, 태조 왕건, 일빛 Ⅰ. 고려 광종
Ⅱ. 연호 광덕을 선포
Ⅲ. 폭풍전야의 태평성대
Ⅳ. 개혁의 신호탄, 노비안검법
Ⅴ. 과거 도입으로 전제왕권 강
|
|
메뉴펼치기
