|
형벌’ 저술 당시의 시대적 배경과 그에 대한 생각
2. 범죄(犯罪)와 형벌(刑罰)의 균형
3. 고문(拷問)에 관하여
4. 소송기간(訴訟期間)에 관하여
5. 시효(時效)에 관하여
6. 사형제도(死刑制度)와 사회계약론(社會契約論)에 관하여
Ⅲ. 결
|
|
|
고문을 가하지 않고 신앙의 강요를 하지 않으면서 이교도를 받아들일 수 있었던 곳은 서양이 아니라 동양이었던 것이다.
<참고문헌>
브리태니커 백과사전 - 고문, 형벌 참조
고문실의 쾌락, 1931, 존 스웨인, 자작출판사
서양형벌사, 1931, 그
|
|
|
고문방법으로 사용한 것이다. 모반 등의 중대사건에서 행해졌고 일반의 경우는 포도청에서 도적을 다스릴 때 사용되었다. 주리형을 받게 되면 죄를 면하고 풀려난다고 하여도 불구가 되기 쉬운 참혹한 형벌이었으므로 이의 사용을 엄격히 제
|
|
|
형벌의 정당성에 관한 이론
1)형벌의 본질과 기능.
〈형벌이론의 대립〉
〈형벌의 본질〉
3. 수형자의 인권
1) 행형제도의 목적
2) 연속징벌의 문제
4. 우리나라에 비슷한 사례 - 박영두 고문치사사건
4. 영화 일급살인과 나의 견해.
|
|
|
형벌권의 범위와 범죄를 일으키는 이유를 나름대로 읽고 해석하느라 힘이 들었다. 또, 사회계약론 에 입각하여 고문과 사형제도에 대한 부분만을 너무 강조한 것은 아닌지 모르겠다. 그러나 그것이 이 책을 읽고 이해하는 포인트라고 생각했
|
|
메뉴펼치기
