|
설화 해석에 대한 연구
Ⅳ. 나의 감상 및 해석
1.신화적 해석에 대한 의문
2.시대상황을 고려한 인간적 측면으로의 해석 제시
3.백수광부의 처를 원작자로 설정하는 것에 대한 의문제시
4.고전으로의 『공무도하가』감상을 마무리하며
|
|
|
고전시가강독, 예지각, 김종원. 1996
고전시가선, 김기동. 박기준, 교학연구사 1984
한국의 고전시가, 임기중, 이회문화사
향가와 고려가요, 김완진, 서울대학교출판부
정읍사 풀이에 따른 가설, 한국언어문학, 김동기,1973
고가요집, 한국문학사,
|
|
|
설화와 전기소설의 차이
① 인물과 환경(핵심적인 요소)
- 설화: 외형적인 행위치중
- 전기: 구체적, 작가의 내면의식과 연결(독백, 한시를 통한 간접적 표현)
② 문학작품 속에서의 시간: 주변 환경과 관련하여 서사진행 (성장, 변화, 형성)
-
|
|
|
설화와 전기소설의 차이
① 인물과 환경(핵심적인 요소)
- 설화: 외형적인 행위치중
- 전기: 구체적, 작가의 내면의식과 연결(독백, 한시를 통한 간접적 표현)
② 문학작품 속에서의 시간: 주변 환경과 관련하여 서사진행 (성장, 변화, 형성)
-
|
|
|
서사(序詞)]
新羅聖代 昭聖代
天下大平 羅侯德
處容아바
以是人生애 相不語시란
以是人生애 相不語시란
三災八難이 一時消滅샷다
(전강) 신라 성대 밝은 성대의
천하태평은 나후의 덕
처용 아비여
이로써 사람들이 별말이 없게 되니
이로써
|
|
|
고전 시가론>, 신구문화사
장덕순 <이야기 국문학사> 새문사
김학성, 권두성 <고전 시가론>, 새문사
황패강, 윤원식 <한국고대가요>, 새문사
권영철 “황조가 신연구” <승전어문학 5> 1. 황조가의 배경설화
2. 주제
3.
|
|
|
향가문학연구>, 이우출판사.
정렬모(1999), <향가 연구>, 한국문화사.
이어령(2003), <노래여 천년의 노래여>, 문학사상사.
김성기(2004), <한국고전시가논구>, 도서출판 역락.
전규태(1986), <한국시가연구>, 고려원.
최강수(1977), <
|
|
|
시가의 매력이라고 해야 할까.
【참고문헌】
이영태 저, 『한국 고시가의 새로운 인식』, 경인문화사, 2003.
양태순 저, 『한국고전시가의 종합적 고찰』, 민속원, 2003.
조규익 저, 『고전시가의 변이와 지속』, 학고방, 2006. Ⅰ. 구지가(龜旨
|
|
|
설화와 전기소설의 차이
① 인물과 환경(핵심적인 요소)
- 설화: 외형적인 행위치중
- 전기: 구체적, 작가의 내면의식과 연결(독백, 한시를 통한 간접적 표현)
② 문학작품 속에서의 시간: 주변 환경과 관련하여 서사진행 (성장, 변화, 형성)
-
|
|
|
문학적인 해석에서 정설이 없는 만큼 「우적가」는 「영재우적」조 전체적인 문맥에서 이해되어야 할 것이다. 「영재우적」조는 3단계로 된 서사구조를 가진 문학적인 구조물인데, 내용은 영재가 외물에 구애받지 않는 높은 도력으로 무도
|
|
메뉴펼치기
