|
고전 작품의 스토리를 많은 사람들이 알고 있기 때문에 스토리를 그대로 따르는데도 부담이 있고 스토리를 과감히 바꾸는데도 부담이 따르게 된다. 이러한 점에서 영화 「장화, 홍련」은 고전 작품과는 전혀 다른 스토리로 전개되고 있다는
|
|
|
문학』, 30, 한국파스퇴르, 2001)
강진옥, 「원혼설화에 나타난 원혼의 형상성 연구」, 구비문학 연구 12, 한국구비문학학회, 2001.
실비아 월비, 『가부장제 이론』, 이화여자대학교 출판부, 1990.
이명현, 『고전문학콘텐츠론』, 제본
이상택 외,
|
|
|
장화와 홍련의 비극에 동정을 표시하는 데 주된 관심을 돌리고 있다고 비교하고 있다.
『조선 문학사(2)』와 『조선고전소설사 연구』등에서 『장화홍련전』의 국문본 경우 18세기 말에서 19세기 초에 형성되었다고 하고 있으며, 봉건적 가족
|
|
|
장화홍련전 연구」, 『조선문학』 3권 4호 (조선문학사, 1937)
· 우쾌제, 「장화홍련전고」, 『한국문학론』(일월서각, 1981)
· 박정자, 「장화홍련전」, 『한국어문연구』 3 (이대한국어문학회, 1961)
· 이헌홍, 「장화홍련전」, 『고전소설연
|
|
|
문학 개념
2. 북한에서 세 가지 문학사의 특징
1) 문학개론의 특징
2) 조선문학사의 특징
3) 조선문학개관의 특징
3. 북한문학사에서 계모형 <장화홍련전>의 평가
1) 장화홍련전의 소설문학사적 의의
2) 장화홍련전의 창작시기와 작자문
|
|
|
장화홍련전 연구\' (삼천리 제 12호, 1936)
2. 조동일, \'영웅소설의 작품구조와 시대적 성격\' 서울대 박사논문, 1976
3. 임형택, \'18·19세기 <이야기꾼>과 소설의 발달\' (고전문학을 찾아서, 문학과 지성사)
4.. 이덕무, 청장관전서 ( 서울대 고전
|
|
|
문학의 사적 탐구, 깊은샘, 2006
김용직, 북한문학사, 일지사, 2008
이화여자대학교 통일학연구원, 북한문학의 지형도, 이화여자대학교출판부, 2008 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북한 문학사에서의 가정소설의 위상
Ⅲ. 장화홍련전의 가치에 대한 평가
|
|
|
고전소설」, 한길사, 1993, p.334-335
5.결론
『장화홍련전』에 대한 작품 내용과 북한 문학사의 특질에 대해서 알아보고 또 남한 문학사와 북한 문학사의 상이점을 찾고, 작품에 대한 북한 학계의 연구 성과와 경향을 알아보고, 『장화홍련전』에
|
|
|
장화홍련전>을 높이 평가하고 있고, 작품을 문학으로서의 가치보다 그들의 이념과 연관하여 평가하고 있음을 알 수 있다.
참고문헌
김만중, <한국대표고전문학선>, 성림출판사, 1992
김윤식, <북한 문학사론>, 새미 1996
김재용, <
|
|
|
고전문학과 악
Ⅶ. 고전문학과 아버지 형상의 변주
1. 홍길동전, 그 지울 수 없는 아버지라는 이름
2. 유충렬전, 그 뒤집힌 아버지라는 이름
3. 장화홍련전, 그 거역할 수 없는 아버지라는 이름
4. 옹고집전, 그 초라한 아버지라는 이름
참
|
|
메뉴펼치기
