|
시가를 포괄하는 명칭으로 쓰인 반면 ‘사뇌가’란 6행체 향가인 ‘찬기파랑가’, ‘보현십종원왕가’ 등 향찰로 표기된 것에 국한하여 사용함으로써 ‘사뇌가’란, 곧 향가의 특정한 한 갈래임을 알 수 있음
(3) 향가의 갈래
형식 위주:
|
|
|
시가를 포괄하는 명칭으로 쓰인 반면 ‘사뇌가’란 6행체 향가인 ‘찬기파랑가’, ‘보현십종원왕가’ 등 향찰로 표기된 것에 국한하여 사용함으로써 ‘사뇌가’란, 곧 향가의 특정한 한 갈래임을 알 수 있음
(3) 향가의 갈래
형식 위주:
|
|
|
시가무 일체를 말한다. 화랑이라면 그러한 능력을 배웠기에 월명사도 그런 맥락에서 살펴보아야 한다는 것이다.
3. 실존 인물로 보는 견해 : 무당이라고 보는 견해
제망매가는 아미타불에 사상적으로 맥을 대고 있는데, 배경설화 속에서 무속
|
|
|
형식이다.
어져 내 일이야 그릴 줄을 모로냐
이시랴 더면 가랴마 제 구여
보내고 그리 情은 나도 몰라 노라
황진이가 지은 위의 평시조는 임을 떠나보낸 여인의 쓸쓸한 마음을 독특한 어구배열과 중의적표현으로 압축된 형식속에 담아내고
|
|
|
시가의 아니마 연구, 백문사, 1996, p.192
현실사회의 부조리가 자신의 이상과는 부합되지 못함을 알고 전남 보길도 부용동으로 향한다. 때문에 윤선도에게 부용동에서의 삶은 모순에 찬 현실로부터 해방을 얻은 것이나 다름없었던 것 이정자,
|
|
|
고전문학 - 구운몽
1. 비현실적 공간
2. 현실부정→이상세계의 건설
3. 인생의 무상함
4. 비현실적 공간으로 이동수단 ‘꿈’
Ⅴ. 고전문학 - 제망매가
1. 원문과 해석
2. 작품분석
Ⅵ. 고전문학 - 도솔가
1. 원문과 해석
2. 작품분석
참
|
|
|
설화
Ⅳ. 신라시대 향가 찬기파랑가의 작품해제
1. 작품해설
2. 짜임
1) 문사(1-3행)
2) 답사(4-8행)
3) 결사(9-10행)
3. 의의
4. 감탄사 ‘아으’
Ⅴ. 신라시대 향가 찬기파랑가의 시어와 시구 풀이
Ⅵ. 신라시대 향가 찬기파랑가의 이해와
|
|
|
형식, 4보격 3행, 총 자수 45자 내외로 된 평·정형시조라는 틀에 그 모든 감정을 풀어내기란 매우 어려운 일이 아닌가 한다. 기방교육을 받았다고는 하지만, 환경적·신분적인 면에서 보았을 때 이러한 규제된 형식이나 감정의 절제는 그녀들에
|
|
|
고려국어가요의 해석, 연세대학교 출판부, 1996
김명준, 고려속요 집성, 다운샘, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작품분석
(1). 사모곡의 보편적 의미
(2). 형식적 특징 및 서정적 자아
2. 사모곡을 선택한 이유
3. 사모곡이 현재 자신에게
|
|
|
속세에 내려오니)
올적의 비슨 머리 얼 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작가 소개
2. 개관정리
3. 사미인곡의 원문과 해석 ( 전문)
4. 분석 (시구의 이해)
5. 작품의 구성
6. 감상
7. 사미인곡과 속미인곡의 차이점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
