|
라이벌이 있음으로 해서 내가 더 발전해 가가고 상대편도 발전해 나가고 서로 서로 더 발전해 나갈 수 있는 힘이 생기는 것 같다.
우리 고전 문학사에 훌륭한 업적을 남긴 인물들이 정말 많다. 우리 고전 문학사가 이렇듯 많은 발전을 해 온 것
|
|
|
문학의 시초로서 후세 비평문학에 큰 영향을 끼쳤다고 할 수 있다.
<참고문헌>
-인터넷 사이트
이인로-디지털한국학 http://www.koreandb.net/KPeople/KPShow.asp?ID=0010381
구인환 역, 2005, 파한집, 신원문화사
김풍기 역, 2006, 고전문학사 라이벌, 한겨
|
|
|
문학, 명지어문학 19, 명지어문학회, 1990.
정출헌, 세상과 불화한 두 ‘천재’의 갈림길, 정출헌 外, 고전문학사의 라이벌, 한겨레출판, 2006.
최신고, 최치원론, 황패강 外 共編, 한국문학작가론, 형설출판사, 1985.
최영성, 최치원의 철학사상 연
|
|
|
‘운을 따서 지어 이발에게 주다(次贈李潑)’ 들어가며 / 생애 소개
자연관 / 풍류 대상으로서의 자연, 도피처로서의 자연
문학적 이상/ 올바른 정치상 희구와 순수한 인간성 동경
맺음말 / 호방한 상상력과 심미적 세계인식
|
|
|
이 책은 주요 내용을 간추리고 그에 대한 사회 현상을 지금의 현실과 비교하여 생각과 느낌을 써 보는 것이 이 책을 표현하는데 효과적이라고 생각이 든다.
자 이제 주요내용을 간추려 보자.
세상과 불화한 두 ‘천재’의 갈림길
월명사
|
|
 |
문학이 주로 서사양식이나 그 내용으로써 당대의 상황에 맞서 역사적 응전의 기세를 구축하려 했던 사실과도 상응한다.
③ 근대 서사시 출현의 의미
한국 시문학사에서 서사시의 위치는 고전에서 현대에 이르기까지 커다란 하나의 흐름으로
|
|
|
문학사조 어디에도 명확히 귀속시킬 수가 없다. 고전주의적인 것뿐만 아니라, 낭만주의적인 경향에도 참여하면서 그의 문학은 이 2가지를 넘나들고 있다.
Ⅳ 나오며
앞서 말했듯이 낭만주의는 고전주의적인 이성 중시에 대한 반항으로 유럽
|
|
|
문학의 새 지평을 펼쳐보였으며 그 본질에 접근하는 방편을 마련하는데 기여하였다. 이 부분에서 그가 농민소설 작가로서 커다란 공헌을 했다는데 그 의의를 찾아 볼 수 있다.
*참고문헌*
권영민, 『한국 현대문학사』, 민음사, 2002
김유정,
|
|
|
문학통사3』,지식산업사.
주칠성(1996), 『실학파의 철학사상』, 예문서원 ,151-161.
주홍성 외(1996), 『한국철학사상사』, 예문서원.
차용주편(1984),『연암연구』, 계명대학교 출판부.
한국방송대학교(1998), 『고전소설론』,한국방송대학교출판부
|
|
|
영향
다. 탈모더니즘이나 반모더니즘, 또는 후기 모더니즘을 주장하는 이론가들의 오류
라. 역사관의 차이―문학사, 문화사에 대한 입장의 차이
4. 프로크루스테스의 침대―이합 핫산과 김성곤의 모더니즘 / 포스트모더니즘 도식 비판
|
|
|
문학과에 입학하게 된다면, 전공 필수 과목을 통해 문학과 영어학의 기초를 탄탄히 다질 계획입니다. 특히 영문학사, 비평 이론, 고전 작품 등 다양한 분야의 필수 과목을 이수하면서 영문학 전반에 대한 이해를 심화하고자 합니다. 문학사 수
|
|
메뉴펼치기
