|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민간부문에서의 책임성
Ⅲ. 공공부문에서의 책임성
1. 전통적 모형에서의 정치적 책임성
2. 전통적 모형에서의 관료적 책임성
3. 관리적 모형에서의 책임성
4. 고객에 초점을 둠
Ⅳ. 책임성의 유형
1. Hierarchical Accountabili
|
|
|
공공서비스
신공공서비스(new public service) 관점은 신공공관리론에 반대되는 입장임.
공공행정의 목적은 정부조직의 효율적 운영뿐만 아니라 공평성과 책임성, 시민적 권리 등과 같은 공적가치를 보존하는 것도 있음. 사회자본과 시민 임파워
|
|
|
공공행정에 있어서의 현 정책결정과정의 문제점을 규명하고 행정 내부의 구조 개선을 통해 시정 또는 개선할 수 있는 방안을 찾아보았다. 위에서 언급한 것들 외에도 정책결정과정에서 중요시 되는 요인으로는 여론, 시민단체, 국회, 대통령,
|
|
|
행정론, 공동체 2013
강종수 저, 사회복지행정의 이해, 학지사 2011
김영종 저, 사회복지행정, 학지사 2010 목차
01. 사회복지행정에서 역사 이해의 필요성
02. 미국의 사회복지행정
1. 출발
2. 전문직의 발달
3. 1920년대
4. 대공황과 공공복
|
|
|
공공행정의 전문화가 크게 기대되었으나 아직도 사회복지를 전문적으로 교육받지 못한 일반 공무원이 사회복지직으로 전환되고 있어 대국민 사회복지서비스의 질적 향상이 어려운 실정이다.
4) 전문 인력 부족
생활보호 업무를 주로 다루는
|
|
 |
행정연구, 제14권 제3호, p. 18.
김희겸, “성과관리와 국민책무성 : 실체적, 인식적, 평가적 성과 간의 상과관계 및
영향요인분석”, 성균관대학교 국정관리대학원 박사학위논문, 2010, p. 26.
이석환, “공공부문 BSC(Balanced ScoreCard) 적용사례 분석:
|
|
|
행정, 깨끗한 공무원". 한국공공정책연구소 편. 국가혁신의 비전과 전략. 삼성경제연구소.
백종옥 (1999). 신ISO9000 품질경영 한국을 살릴 수 있다. 평단문화사.
삼성경제연구소 (1997). 세계 도시 경쟁력 비교.
서울대학교 행정대학원 부설 한국
|
|
|
행정가가 아닌 공공사회복지사로서 자원연결자, 사례관리자, 상담자, 중재자, 대변자, 교육자, 조력자, 개발자, 연구자, 평가자, 자문가로서의 역할을 전문적으로 수행하게 될 것이다. 이러한 전문적인 역할을 수행할 수 있도록 체계적인 보수
|
|
|
행정체제 정비 방안」.법문사
김영종. (2002). 「사회복지행정」. 학지사
김필두. (2008). 「읍면동 중심의 주민자치 강화방안」. 동도원
남기민. (2004). 「사회복지 정책론」. 학지사
박영희. (2006). 「신 재무 행정론」. 다산출판사
박용순. (2002).
|
|
|
공공투자관리센터. (2009). 「예비타당성조사 보고서 낙동강살리기 감전·엄궁지구
생태하천조성사업」, 3. 한국개발연구원 공공투자관리센터.
4. 신문기사
http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/359499.html (검색일자: 2016. 05. 19)
http://www.hani.co.kr/art
|
|
 |
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
결과를 도출하겠습니다.
윤리적 가치와 사회적 책임을 바탕으로 연구와 실천에 임하겠습니다. 공공 행정의 투명성과 책임성을 강화하고, 사회적 형평성 확보를 위해 노력하며, 국민의 신뢰를 받는 공공 서비스를 구현하는 데 기여할 것입니
|
|
 |
행정학 분야에서 혁신적인 연구를 수행하고, 이를 통해 공공 정책 및 관리의 효율성을 향상시키는 것입니다. 특히, 저는 공공 부문의 투명성과 책임성을 강화하는 방법에 관심이 많으며, 이를 학업과 연구의 주요 초점으로 삼고자 합니다. 이
|
|
 |
행정기관의 대외 이미지와 신뢰도를 높일 수 있습니다. 친절하고 정확한 응대는 행정서비스의 품질을 결정짓는 중요한 요소입니다.
셋째, 예산 집행 및 회계 처리의 투명성 확보를 통해 공공기관의 재정 건전성과 책임성을 높일 수 있습니다.
|
|
|
공공기관에 대한 시민 신뢰도 제고입니다. 공원은 시민과 직접 맞닿은 대표적인 공공재이며, 이러한 공간을 철저히 관리함으로써 시민은 행정의 책임성과 실효성을 체감할 수 있습니다. 이는 곧 기관의 이미지 제고와 정책 신뢰 확보로 이어
|
|
 |
이뤄지도록 장기보존 전략을 마련해야 합니다.
3. 공공기관에서 기록물관리가 왜 중요하다고 생각하나요?
공공기관의 투명성과 행정 책임성을 입증하는 기반이기 때문입니다. 국민의 세금으로 운영되는 만큼, 모든 결정과 행위의 증거를 체
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
