|
책임성 하에서는 행정가는 반응적(대응적) 행위자가 되며 관련된 이죗장사자가 행정가의 유권자가됨. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민간부문에서의 책임성
Ⅲ. 공공부문에서의 책임성
1. 전통적 모형에서의 정치적 책임성
2. 전통적 모형에서의 관료적
|
|
|
책임성을 높이는 사회복지행정의 중요성이 더욱 높아지게 됨
3) 사회복지시설 및 기관의 증가
- 사회복지시설 및 기관의 수가 증가함에 따라 경쟁이 심화되고 이에 따른 자원확보의 중요성이 강조됨
참고문헌
신복기, 박경일 외 저, 사회복지
|
|
|
공공서비스
신공공서비스(new public service) 관점은 신공공관리론에 반대되는 입장임.
공공행정의 목적은 정부조직의 효율적 운영뿐만 아니라 공평성과 책임성, 시민적 권리 등과 같은 공적가치를 보존하는 것도 있음. 사회자본과 시민 임파워
|
|
|
행정이념이 필요한 것이다.
이러한 관점에서 공공사회복지행정의 이념은 일반적으로 인간의 존엄성과 생존권, 자기결정권, 인간의 발전 가능성, 참여권, 형평성, 공익성, 책임성 등의 이념이 요구된다. 공공사회복지행정 과정에서 이러한 이
|
|
|
공공행정에 있어서의 현 정책결정과정의 문제점을 규명하고 행정 내부의 구조 개선을 통해 시정 또는 개선할 수 있는 방안을 찾아보았다. 위에서 언급한 것들 외에도 정책결정과정에서 중요시 되는 요인으로는 여론, 시민단체, 국회, 대통령,
|
|
 |
행정연구, 제14권 제3호, p. 18.
김희겸, “성과관리와 국민책무성 : 실체적, 인식적, 평가적 성과 간의 상과관계 및
영향요인분석”, 성균관대학교 국정관리대학원 박사학위논문, 2010, p. 26.
이석환, “공공부문 BSC(Balanced ScoreCard) 적용사례 분석:
|
|
|
행정, 깨끗한 공무원\". 한국공공정책연구소 편. 국가혁신의 비전과 전략. 삼성경제연구소.
백종옥 (1999). 신ISO9000 품질경영 한국을 살릴 수 있다. 평단문화사.
삼성경제연구소 (1997). 세계 도시 경쟁력 비교.
서울대학교 행정대학원 부설 한국
|
|
|
행정가가 아닌 공공사회복지사로서 자원연결자, 사례관리자, 상담자, 중재자, 대변자, 교육자, 조력자, 개발자, 연구자, 평가자, 자문가로서의 역할을 전문적으로 수행하게 될 것이다. 이러한 전문적인 역할을 수행할 수 있도록 체계적인 보수
|
|
|
행정체제 정비 방안」.법문사
김영종. (2002). 「사회복지행정」. 학지사
김필두. (2008). 「읍면동 중심의 주민자치 강화방안」. 동도원
남기민. (2004). 「사회복지 정책론」. 학지사
박영희. (2006). 「신 재무 행정론」. 다산출판사
박용순. (2002).
|
|
|
공공투자관리센터. (2009). 「예비타당성조사 보고서 낙동강살리기 감전·엄궁지구
생태하천조성사업」, 3. 한국개발연구원 공공투자관리센터.
4. 신문기사
http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/359499.html (검색일자: 2016. 05. 19)
http://www.hani.co.kr/art
|
|
 |
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
|
(사)공공행정자치연구원에 대한 재무제표 및 기업정보를 중심으로 분석한 상세보고서(종합신용등급, 현금흐름등급, Watch등급, 기업개요, 주요재무상황, 주요재무비율, 재무신용평정, 신용도 분석의견, 기업현황, 주요 주주현황, 경영진현황,
|
|
 |
구 결과를 도출하겠습니다.
윤리적 가치와 사회적 책임을 바탕으로 연구와 실천에 임하겠습니다. 공공 행정의 투명성과 책임성을 강화하고, 사회적 형평성 확보를 위해 노력하며, 국민의 신뢰를 받는 공공 서비스를 구현하는 데 기여할 것입
|
|
 |
행정학 분야에서 혁신적인 연구를 수행하고, 이를 통해 공공 정책 및 관리의 효율성을 향상시키는 것입니다. 특히, 저는 공공 부문의 투명성과 책임성을 강화하는 방법에 관심이 많으며, 이를 학업과 연구의 주요 초점으로 삼고자 합니다. 이
|
|
 |
행정기관의 대외 이미지와 신뢰도를 높일 수 있습니다. 친절하고 정확한 응대는 행정서비스의 품질을 결정짓는 중요한 요소입니다.
셋째, 예산 집행 및 회계 처리의 투명성 확보를 통해 공공기관의 재정 건전성과 책임성을 높일 수 있습니다.
|
|
|
공공기관에 대한 시민 신뢰도 제고입니다. 공원은 시민과 직접 맞닿은 대표적인 공공재이며, 이러한 공간을 철저히 관리함으로써 시민은 행정의 책임성과 실효성을 체감할 수 있습니다. 이는 곧 기관의 이미지 제고와 정책 신뢰 확보로 이어
|
|
 |
활히 이뤄지도록 장기보존 전략을 마련해야 합니다.
3. 공공기관에서 기록물관리가 왜 중요하다고 생각하나요?
공공기관의 투명성과 행정 책임성을 입증하는 기반이기 때문입니다. 국민의 세금으로 운영되는 만큼, 모든 결정과 행위의 증거
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
