|
야기할 수 있다. 따라서 철저한 대비와 제도적정비가 선행되어야 할 것이다. 1. 민영화의 의의
2. 민영화의 방법
3. 민영화의 성공요건
4. 제3섹터의 의의
5. 민관 파트너쉽
6. 민관파트너쉽 관점에서의 제3섹터의 가치와 한계
7. 결론
|
|
|
1994.
Rapprot R. Douy re, 1989.
신문
La Croix, La Tribune desfosses; Le Matin, Le Monde; Le Figaro; L'Humanit ; Le Figaro- Economie; Lib ration; Tribune de l'Economie Ⅰ. 서론
Ⅱ. 프랑스 공기업의 민영화
Ⅲ. 국가역할의 제도적 측면
Ⅳ. 행위자로서의 국가
Ⅴ. 결론
|
|
|
민영화는 누구를 위한 것인가라는 의문이 생긴다.
한편 한국의 공기업 민영화 정책은 민영화 방식에 지나치게 몰두한 나머지 민영화 후의 공기업 환경과 지배구조에 관심을 갖지 못하고 진행되고 있음을 비판할 수 있다. 다시 말해서 민영화
|
|
|
민영화의 효과를 보지 못하고 있다.
Ⅴ. 결론
민영화 당시인 2002년 즈음에 발표된 논문에서 본 민영화에 대한 기대로는 기업의 소유,지배구조 선진화와 함께 앞으로도 추가적인 공기업 민영화에 박차를 가할 수 있다는 것이었다. 남일총, KT민
|
|
|
과서, 외환은행, 한국전력, 한국감정원, 한국통신 등은 민영화 스케줄이 올라가면서 꾸준히 민영화 과정을 걸어 왔다. 1998년 국민의 정부가 들어서면서 공기업의 민영화 작업이 또 한 차례 적극성을 띄고, IMF 금융위기로 인해 외환 위기로부터
|
|
|
업자가 수용할 수 있는 방식으로 가치를 산정할 수 있겠는가?
5. 개혁 성과를 보여주기 위해 국가가 어렵게 이룩한 전력산업이 희생되어서는 결코 안될 것이다. 우리는 원론적인 차원에서는 민영화론이나 공기업유지하의 개혁론이나 나름대
|
|
|
공기업에 대한 사회의 인식
1. 공기업에 대한 인식변화
╋━━━━━━━━━━─────────
【1960년대 말 ~ 80년대】
국민의 세금으로 출범한 공기업은 80년대 까지만 해도 우리나라 경제를 이끄는 일꾼으로 평가.
철강,
|
|
|
공기업의 역할과 기능을 전면 재검토하여 민간과 시장에 맡길 공기업을 분류하여, 해당 공기업에 대해 미래에 대한 방향 구상, 기능 재조정 방안을 제시하면서 민영화를 추진하는 것이 바람직하며, 이를 위해 정부와 공기업, 전문가 등이 참
|
|
|
업들의 소유권이 외국인에게 넘어가는 경우도 많아지고 있다. 이러한 문제를 해소하기 위해서는 외국인 지분한도를 적정한 선에서 규제할 필요가 있다.
6) 노동조합 등의 협조
민영화 대상이 된 공기업의 직원들은 대체로 민영화된 후 실직의
|
|
|
업들이 제대로 된 지원자를 찾지 못하게 된다.
2) 개선방안
① 공기업 CEO 채용 경로 다양화
시장에서의 경쟁과 자율적인 내부 혁신을 통한 경영효율성 제고 장치가 미비 되어있는 공기업 부문에서는 기관장의 경영역량이 경영 성과를 좌우하
|
|
메뉴펼치기
