|
공단은 단순한 공업단지로서가 아니라 남북 사이의 사회, 문화 교류의 거점으로 확대, 육성하여야 하며, 동북아시대의 거점기지로 개발하는데 역점을 두어야 한다.
② 북핵문제/남북경협 병행 추진 설득
북핵문제의 해결 없이 남북경협의
|
|
|
단지 구조고도화 정책
6.설문조사사례 및 결과
7.서울디지털산업단지 변천사
7-1)구로공단의 모습
7-2)서울디지털산업단지로 전환
8. 서울디지털단지 비교체험
9. 서울 디지털단지 개발 후 장·단점 9-1)장점
9-2)단점과 개선
|
|
|
단지 예산이 부족해서라는 이유만으로 유일한 장애인들의 교통수단을 중지해버리는 무책임한 결정을 해버린 공단의 문제점을 지적하지 않을 수 없다. 심야 시간대의 운행이 중지된 것인데 그 대신 차량수를 늘린다는 방안은 그에 대한 적절
|
|
|
단지 조성
기타
·산업단지 지원 기능
·새로운 남북관계의 패러다임 형성
·내수시장 진출 전진기지화
·대북 투자의 수익성 창출 여부의 검증 기회 ▪요 약
▪연구 배경
▪산업 연관 효과 분석
▪공단 개발의 부가적 파급효
|
|
|
공단의 문제는 서로의 해석의 차이라는 미묘한 꼬리표를 달아두고 일단락되었다. 개성공단은 남한과 북한의 경제협력지역의 시발점으로서 남북한의 대립의 완화와 더불어서 북한의 노동력과 남한의 기술력이 함께 어우러져서 세계시장의
|
|
|
기술지도를 통해 우수한 제품의 질을 확보할 때 가격경쟁력에 있어 우위를 점할 수 있다. 허만섭, “개성공단의 개발방안 : 개성공단 성공가능성과 개발 전략”, (서울 : 서강대 공공정책대학원, 2004), pp. 44~45.
Ⅵ. 결 론
개성공단은 그 동안 남
|
|
|
개발의 파급효과
4. 산업 연관 효과 분석 종합
Ⅲ. 거시적 파급효과 분석
1. 파급효과 분석의 틀
2. 인근 지역 발전
3. 기반 시설 발전
4. 기타 대외적 파급효과
Ⅳ. 미시적 파급효과 분석
1. 기술 이전 및 노동력 활용
2.
|
|
|
공단은 단순한 공업단지로서가 아니라 남북 사이의 사회, 문화 교류의 거점으로 확대. 육성해야 하며, 동북아시대의 거점기지로 개발하는데 역점을 두어야 한다. 그러나 북핵문제의 해결 없이 남북경협의 지속 및 확대는 어려움에 처할 것이
|
|
|
공단의 생산제품을 한국산으로 인정받기가 사실상 어려워지고 있는 가운데, 개성공단 2차 분양까지 연기되면서 개성공단은 본 단지 입주가 끝나기도 전에 삐걱거리는 모습이다.
한·미 FTA협상의 결과에 따라 개성공단은 세계화 시대에 내수
|
|
|
공단은 한반도 평화 허브로서, 남북경협의 상징으로서 이미 한반도 사회구성원들 앞에 성큼 다가섰다. 2.13 합의와 한미FTA 타결을 배경으로 개성공단 3단계 개발계획은 순풍에 돛단 듯 추진될 전망이고, 한반도 평화와 민족 공동의 번영과 이
|
|
메뉴펼치기
