|
공리주의식 평등에 대한 기본적 개념 인식방법이 일반적인 직관에 어긋난다는 것을 알 수 있다.
ⓓ 공리주의의 정치
▶ 공리주의는 현재 더 이상 뚜렷한 정치적 입장을 가지지 못한다.
▶ 이유는 결국 효용을 극대화 시키는 것이 도덕적으로
|
|
|
공리주의
1) 벤담의 쾌락적 공리주의
2) 밀의 자유주의적 공리주의
3) 공리주의의 효용
4) 공리주의의 한계
2. 사회정의에 대한 접근
1) 자유주의
2) 평등주의
3) 사회주의
3. 롤즈의 사회정의론 VS 공
|
|
|
밀 자신이 염려하는 바와 같이 다수의 횡포를 막을 길이 없다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 공리주의 윤리의 성립과 유형
1. 공리주의의 성립과 사상적 기초
1) Bentham의 공리주의
2) Mill의 공리주의
3) Moore의 공리주의
2. 공리주의 유형
Ⅲ. 공
|
|
|
벤담의 양적 공리주의에서 밀의 질적 공리주의로 나아간다. 벤담의 공리주의와 밀의 공리주의는 모두 “최대 다수의 최대행복”을 추구한다. 그러나 벤담의 공리주의의 경우 쾌락의 질적 등급을 두지 않고, 가장 고아한 정신적 쾌락과, 저속
|
|
|
밀(생애와 사상) <W. 토머스>
그 외 각종 인터넷 자료 1.서론
2.본론
2.1 공리주의의 본질
2.2 초기의 공리주의자들(고전적 공리주의)
2.3 J. S 밀의 질적 공리주의
2.4 그 밖의 공리주의
2.5 공리주의의 영향과 효용 및 한계
3. 결론
|
|
 |
밀에게서 ‘평등’의 기원은, ‘이성적인 인간’으로부터 출발하며, 그래서 밀의 ‘평등’은 ‘개인의 권리’를 기반으로 한다. 이 부분이야 말로 벤담의 공리주의와 밀의 공리주의가 가지는 결정적인 차이라고 할 수 있다. 물론 여기에는
|
|
메뉴펼치기
