|
공정한 시장질서 확립과 경쟁보장을 이루어야 하고, 공정성과 신뢰성을 심어줘야 한다. 현행 통신시장의 법률체계는 일반경쟁법인 공정거래법과 특별법인 전기통신사업법으로 이중적인 구조를 가지고 있다. 따라서 법령이나 규제기준의 명
|
|
|
법은 상당 부분 가지고 있으나, 법집행 단계에서는 선진국과 후진국의 현격한 차이를 보이고 있으며, 우리나라에서도 입법 만능주의를 탈피하고 기존 법체계의 집행체계에 관한 총체적인 점검이 있어야 한다.
- 노동법 이외의 공정거래법 등
|
|
|
공정거래행위(법 제23조)’의 위법성 요건인 ‘부당성’과 마찬가지로 법 제23조의2 역시 위법성 판단에 있어 최소한 ‘공정거래저해성’을 고려해야 한다는 견해(제3설)가 있다(홍대식, 2014). 이러한 견해는, 대법원이 「공정거래법」상 특정
|
|
|
공정거래위원회의 관리가격조사에서도 이 기준을 초과하는 산업분야에서 경제력집중의 폐해가 심하였던 점을 알 수 있다.
참고문헌
김적교, 『경제정책론』, 제3개정판, 박영사, 2010.
김홍석·한경수, 『공정거래법』, 화산미디어, 2010.
신창
|
|
|
법학회
이호영(2006), 독점규제법상 기업결합에 대한 시정조치의 개선, 법문사
이규억, 기업결합의 규제논리와 심결례의 분석, 한국산업조직학회, 2001
윤세리, 공정거래법상 기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회, 2011 Ⅰ. 개요
|
|
|
공정거래법이 개정된 현재, 지주회사는 제한적인 범위내에서 그 설립변경이 허용되고 있다.
지주회사제도는 기업집단전체와 각 산업부문의 경영을 분리할 수 있게 되어 경영의 효율성을 제고, 사업활성화를 도모할 수가 있어 실제 지주회사
|
|
|
공정거래에 관한 법률」(이하 ‘공정거래법’이라고 한다.) 이 시행된 이후 30여년이 경과하였음에도 불구하고 최근 발생한 남양유업 사건, 현대모비스 사건 등에서도 여실히 나타나듯이 거래상지위를 남용한 불공정한 법률행위는 개선되지
|
|
|
공정거래행위에 대한 심사기준>> 中
제3호 (제정 1992. 7. 1)
계열회사의 경쟁사업자 배제를 위하여 같은 계열회사들이 보조 지원하는 경우 대규모기회집단 소속회사가 다음 각호에 해당하는 거래방법을 통하여 자기의 계열회사를
|
|
|
법상 기업결합규제에 대한 한중 비교연구, 아주대학교, 2010
이양희 - 기업결합규제에 관한 법적 연구, 연세대학교, 2004
윤세리 - 공정거래법상 기업결합규제에 관한 사례연구, 한국경제법학회, 2001
주진열 - 기업결합규제와 효율성 항변 판단기
|
|
|
거래에 대하여 공정위는 경쟁제한적 요소가 있다고 보아 독점규제법 및 공정거래에 관한 법률(이하”공정거래법”) 제7조 위반으로 시정조치를 내린다. 공정위의 시정조치에 대해 SKT는 이의신청을 제기하였으나 기각되었고, 이에 대한 행정
|
|
메뉴펼치기
