|
공정한 거래를 저해할 우려가 있는 공정거래법 제23조의 불공정거래행위로서의 거래거절행위에 해당한다고 판시한 바 있다( 대법원 2007. 3. 30. 선고 2004두8514 판결 등 참조).
그런데 종래 대법원판례에서 제시하고 있는 위와 같은 유형의 거래
|
|
|
공정거래행위의 위법성, 공정거래와 법칙(2004) Ⅰ. 서 론
1. 시장지배적 사업자의 의의
2. 시장 지배적 지위 남용금지 제도의 목적
3. 시장 지배적 지위 남용 행위
4. 문제제기
Ⅱ. 본 론
1. 포스코의 열연코일 공급거절 사
|
|
|
법연구 제1권 제1호, 2000, pp171-196.
황영주, 손해배상의 산정방법. 판례연구 제6집, 1993, pp231-249.
곽윤직, 채권총론, 박영사, 1999.
김상용, 채권총론(개정판), 법문사, 2000.
김주수, 채권총론(제3판), 삼영사, 1999.
김형배, 채권총론, 박영사, 박영사,
|
|
|
법사, 2012.
남재현, “특허분쟁 해소의 경제학적 분석”, 지적재산권 라이선싱의 법적 규제 제3회 제약산업에서 IPR Licensing의 제문제, 고려대학교 ICR 센타, 2011.5.2.
강기중, “특허침해소송의 구조와 판례동향”, 인권과 정의 342호, 대한변호사
|
|
|
3차례 실시한 - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 - 부당한공동행위 판례 1 - 부당한공동행위 판례 2 - 부당한공동행위 판례 3 - 부당한공동행위 판례 4 - 부당한공동행위 판례 5
|
|
|
공정거래법 적용에 관한 연구”, 상사판례연구 , 제29권 제4호(2016), pp. 309-310
송태원, 인터넷 플랫폼 시장에서 경쟁제한의 우려와 규제방안에 대한 고찰, 경제법연구 제17권 1호(2017)
서정, 한국경쟁법학회 하계학술 발표 자료(2020) ____, 플랫폼의
|
|
|
공정한 경쟁을 추구할 균형, 그리고 소비자후생의 측면을 적정하게 고려하여 부당염매를 규정해야 할 필요가 있다.
[참고문헌]
심재한 ( Sim Jae-han ). \"인터넷 플랫폼에 대한 공정거래법 적용에 관한 연구.\" 상사판례연구 29.4 (2016): 305-335.
http:/
|
|
|
공정경쟁연합회
▷ 김원규(2006), 공정거래법상 경쟁제한적 기업결합에 관한 연구, 한국상사법학회
▷ 곽상현(2006), 기업결합과 관련시장의 획정, 한국법학원
▷ 이효석(2010), 기업결합의 경쟁자 배제효과와 그 위법성 요건, 한국상사판례학회
|
|
|
법기능을 활성화 하여 노동제도 규율의 실효성을 확보
- 공정거래법 등의 실효성을 확보
- 효율적 근로감독 및 파견감독 체계 구축
○ 비정규직 보호에 입법대한 도입의 타이밍에 긴 호흡이 필요
○ 경영상해고제도의 유연화 및 합리적 배치
|
|
|
법적 기준과 실무 경험이 융합되어야만 보다 정확한 판단을 내릴 수 있다. 공정거래위원회 뿐만 아니라 법원의 판례도 중요한 참고자료가 된다. 이와 같은 판단 기준은 단순히 법적 틀에 국한되지 않고, 시장의 구조 변화와 글로벌 경향에 맞
|
|
메뉴펼치기
