|
법은 1980년의 법제정 이후 경제력집중의 억제, 공정거래위원회의 기능강화 등을 주내용으로 하는 2차에 걸친 개정을 거쳐 오늘에 이르고 있다.
<표> 주요국의 독점규제법의 제정전후 의 경제지표 비교
구분
한국
미국
영국
독일
일본
비교
|
|
|
공정거래위원회. (2004). 「출자총액제한제도에 대한 몇 가지 오해」. 경기: 공정거래위원회.
전국경제인연합회. (2004). 「출자총액규제로 인한 투자저해 실태와 시사점」. 서울: 전국경제인연합회.
최병선. (1992). 「정부규제론」. 서울: 법문사.
|
|
|
액합계액 비율이 54.0%로서 지주회사의 요건을 갖추었고 당해 사업연도 종료일(2000. 12. 31)의 다음날인 2001. 1. 1.자로 지주회사로 성립되었으며, 2001. 7. 31.자로 공정거래위원회에 지주회사 전환신고를 한 사업자이므로 적격하다.
2. 위법성 판단
|
|
|
공정거래위원회 (www.ftc.go.kr
)
산업자원부 (www.mocie.go.kr
)
대한상공회의소 (www.korcham.net
)
현대경제연구원 (www.hri.co.kr
)
LG 경제연구원 (www.lgeri.com
)
삼성경제연구소 (www.seri.org
)
한국경제연구원 (www.keri.org
)
한국일보 (news.hankooki.com)
머니투데이 (www
|
|
|
공정거래위원회의 착오라는 명목으로 219억원에서 83억으로 세 달만에 삭감되었던 일례가 있다. 이 사례는 현재의 공정거래위원회의 전문성에 의심을 품게 한다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 단순한 행정관이 아닌 법률전문가
|
|
|
공정거래법의 운용경험과 공정거래위원회의 사건 심결례에서 얻을 수 있는 몇가지 주요한 사항들을 정리하면서 이글을 맺고자 한다.
1. 표시 광고의 대상
표시 광고에 관한 공정거래위원회의 심결을 일관해서 흐르고 있는 것은 사업자들의
|
|
|
공정거래위원회 자료
2. 한국ABC의 공사 자료
3. 민주언론운동시민연합의 자료
Ⅶ. 신문시장 독과점 규제의 문제
1. 관련시장의 획정
2. 시장점유율 측정의 기준
Ⅷ. 독과점 폐해 극복 방안
1. 경영투명성 확보
2. 공정거래법의 강화
3.
|
|
|
공정경쟁과 자기책임원리로 기업의 자유를 견제해야 한다. 공정거래법 등을 엄정하게 적용해, 부당내부거래, 내부자거래 및 분식회계 등을 철저히 차단해야 하며, 부실의 확산을 막고 부실의 책임소재를 명확히 하기 위해 책임경영 정착을
|
|
|
제1조【목적】
이 고시는 독점규제및공정거래에관한법률
제23조(불공정거래행위의 금지)제1항 제3호
전단에 규정하는 “부당하게 경쟁자의 고객을
자기와 거래하도록 유인하는 행위”에 해당되어
금지되는 불공정거래행위의 유형 및
|
|
|
법학』, 법문사, 1995
- 박용상,『방송위원회의 법제론적 고찰』, 방송위원회, 1990
- 황근,『방송위원회의 정책과제와 방향』, 커뮤니케이션북스, 2000
- 최영묵,『방송 공익성에 관한 연구』, 커뮤니케이션북스, 1998
- 방송위원회 홈페이지: (http:/
|
|
메뉴펼치기
