|
법위반횟수 - 2)×10/100을 곱한 금액을 가산할 수 있다.
10. 임의적 감경
위반사업자가 아래 사유의 하나에 해당될 경우에는 과징금액의 일부를 감경할 수 있다.
가. 기업의 규모자금사정 등 현실적 과징금 부담능력
나. 최근 3년내 공정거래위원
|
|
|
공정거래법 개정은 공정위의 시장개혁 3개년 로드맵을 위한 수순(手順)이다. 로그맵이 지향하는 바는 ‘투명하고 공정한 경쟁질서’의 구축이다. 따라서 로드맵이 지향하는 목표에 관한 한 이의가 있을 수 없다. 그러나 이를 위해 정책당국이
|
|
|
법을 어기지 않도록 불합리한 제도를 고치는 것이 우선이 되어야한다는 생각입니다.
- Ⅰ. 공정 거래.
1. 공정 거래 법.
2. 공정위원회에서 하는 일.
3. 공정 거래 제도의 주요 내용.
Ⅱ. 신고포상제도
1. 신고포상제도에 대한 찬반론
2.
|
|
|
회사와의 기업결합이라는 당사회사의 주장에 대하여 엄격한 입장을 취하였는데, 대상판결에서 법원 역시 공정거래위원회의 엄격한 입장을 지지해준 것으로 보인다. 즉, 위 사건에서 서울고법은 피취득기업이 상당기간 자본총계가 납입자본
|
|
|
방송(이하 ”금호방송“이라 한다)은 종합유선방송업을 영위하는 사업자로서 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(이하 ”법“이라 한다) 제2조 제1호에서 규정하는 사업자에 해당한다, - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3.
|
|
|
방송(이하 ”금호방송“이라 한다)은 종합유선방송업을 영위하는 사업자로서 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(이하 ”법“이라 한다) 제2조 제1호에서 규정하는 사업자에 해당한다, - 중략 - 1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3.
|
|
|
공정거래법 제4조 제3항에 따라 하나의 사업자로 보기 때문에 시장지배적 사업자로 추정될 수 있다.
D회사는 시장점유율면 10% 미만이라는 점에서 시장지배적 사업자 요건을 충족하지 못한다.
E
15%
E회사는 시장점유율 15%로 시장점유율 10% 이
|
|
|
형태(일시금의 허용 여부)
6) 중간정산 허용여부 및 조건
Ⅶ. 기업과 정부간 관계의 공정거래법
Ⅷ. 기업과 정부간 관계의 일본 사례
1. 산업정책과 정부기업관계의 비교
2. 전후 일본의 정치경제시스템의 특징
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
공정한 과정을 통할 수 있으리라 기대한다. 공정거래위원회는 입찰 담합에 관한 감시를 강화하고 담합 사실에 대해 법과 원칙에 따른 엄중한 제재를 계획하고 있다고 밝혔다. 공정거래위원회 보도자료.
(http://www.ftc.go.kr/www/selectReportUserView.do?k
|
|
|
공정 거래의 양태와 법적규제 형태 및 문제점
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내부자거래
1) 내부자거래의 의의
2) 내부자거래의 규제 근거
(1) 정보소유이론
(2) 충실의무이론
(3) 부정유용이론
3) 내부자
|
|
메뉴펼치기
