|
공정거래법에서의 시장구조 규제력이 취약하여 정책성과의 효율성이 크게 제한되어 있다. 따라서 향후 독점금지정책은 직접적인 시장구조규제가 도입될 수 있는 방향으로 점차 강화되어야 할 것이다.
둘째, 경제력집중의 억제를 위해 실시
|
|
|
금산법 제24조??
당초 취지 : 금융기관을 이용한 기업결합을 제한
실현방안 : 다른 회사의 주식 소유에 한도
-> 사실은 금산법이 아닌 공정거래법에 포함되었어야 할 내용
24조가 만들어지게 된 배경
|
|
|
룰이 아닌 다른 방법으로 외국자본의 M&A를 막으려 한다면 외국자본이 대거 이탈할 가능성이 있기 때문에 단계적으로 시장원리에 의한 공정한 게임 룰이 적용될 수 있는 여건 마련이 시급하다.
첫째, M&A 시장을 육성하여 기업 경영권 거래를
|
|
|
법률의 산업정보 비밀침해 : 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금; 공정거래법의 불공정거래행위 : 2년 이하 징역 또는 1억5천만원 이하 벌금.
외 외국의 입법례: 독 일 : 3년이하 징역 또는 벌금; 미 국 : 10년이하 징역 또는 50만$이하 벌금; 일
|
|
|
고객 서비스 경쟁력
2) 투자 경쟁력
3) 재무적 경쟁력
4. 항공운송시장에서 적발된 다양한 담합 사례 및 사법적 처리 결과
1) 2010년 항공 운송 유류할증료 국제카르텔 사건
2) 2013년 운임 담합 사건
5. 담합 결과에 대한 의견 서술
-참고자료
|
|
|
방송 등)에 따른 환경변화에 적극적으로 대응하는 것이며, 이를 통해서 공시정보 전달기간의 단축, 정보의 비대칭성 감소, 내부자의 독점적 정보보유기간 최소화로 불공정거래 가능성 축소 등의 효과를 기대할 수 있다.
사업보고서 등 정기공
|
|
|
Ⅳ. 거래행위에 대한 규제
1. 영업행위준칙
2. 가격규제
3. 정보공시에 대한 규제
4. 불공정거래에 대한 규제
Ⅴ. 자산운용업에 대한 규제
Ⅵ. 금융기관의 법규위반에 대한 제제
1. 제제의 필요성
2. 개정 증권거래법
|
|
|
공정거래위원회는 최근 금융계열사 의결권 한도를 현행 30%에서 15%로 축소//출자총액 제한제 유지// 계좌추적권 다시 도입 등을 뼈대로 하는 공정거래법 개정안을 발표했다.
이에 재정경제부는 “아직 부처간 협의가 끝나지 않았다”며 우회
|
|
|
3개사 75%를 시장지배적 사업자로 규정하고 있다. 신문법이 공정거래법보다도 더 엄격한 기준을 적용한 사실은 유력한 신문을 어렵게 만들겠다는 집권자의 주관적 의도가 숨어있는 것이 아닌가를 의심케 한다. 신문은 언론으로서 일반상품과
|
|
|
법상 회사가 보유한 다른 회사의 주식이 그 다른 회사의 발행주식수의 10%가 넘게 되면 의결권이 제한되지만 그 이하로 상호주식을 보유하는 경우에는 의결권제한을 받지 않는다. 한편 독점규제및공정거래에관한법률상 대기업집단소속 계열
|
|
메뉴펼치기
