|
액합계액 비율이 54.0%로서 지주회사의 요건을 갖추었고 당해 사업연도 종료일(2000. 12. 31)의 다음날인 2001. 1. 1.자로 지주회사로 성립되었으며, 2001. 7. 31.자로 공정거래위원회에 지주회사 전환신고를 한 사업자이므로 적격하다.
2. 위법성 판단
|
|
|
자상거래 관련 법적 쟁점과 입법동향 분석
1. 전자상거래와 전자문서
2. 전자결제
3. 공정거래와 소비자보호
4. 지적재산권 보호
5. 전자상거래 촉진정책 일반
Ⅱ. 전자상거래 관련 국내외 주요 입법례
1. 전자상거래와
|
|
|
공정거래 문제
5. 코스닥 주식의 평가 문제
6. 개인투자자의 고 비중문제
7. 전산시스템과 주가감시 문제
Ⅲ. 앞으로의 기본목표와 추진방향
1. 코스닥시장의 기본목표
1) 중소벤처기업의 지속적 자금지원
2) 코스닥
|
|
|
하지 않는다고 판단하였다.
… 원심이 이 사건 광고가 소비자를 오인시킬 우려가 없어 불공정거래행위에 해당하지 않는다고 판단한 것은 정당[하다.]
■ 출전 : 판례공보 제73호
|
|
|
공정한 거래로써 시장의 신뢰를 회복하는 것이 급선무일 것이다. 건전한 거래가 이루어지려면 시장은 정치와 권력으로부터 자유로워야 한다. 또한 건전한 거래를 유도하는 정부의 정책과 제도들도 뒷받침되어야 할것이다.
상장요건을 강화
|
|
|
level of audit report, ect.
Key Words :
insider trading, manipulation of stock price, disclosure regulation Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 실증분석
Ⅲ. 불공정거래행위에 대한 감독
및 규제의 효율화 방안
Ⅳ. 기업공시에 대한 감독 및 규제의
효율화 방안
Ⅴ. 결 론
|
|
|
자체가 전환되어야 한다. 규제가 오히려 경쟁을 저해하여 경제력집중의 해소가능성을 봉쇄하는 역효과가 발생할 수 있다. 그리고 과잉규제와 중복규제는 개선되어야 한다. 또한 공정거래법으로 해소할 수 없는 경제문제는 과감히 다른 제도
|
|
메뉴펼치기
